Premios Nobel – XXXII: Robert Fogel y Douglass North
En 1993 el Nobel de Economía es para la Historia Económica y su revolución metodológica cuantitativa, dejando de lado opiniones, conjeturas y reflexiones al amparo de incluso un depurado método de tipo descriptivo, literario e institucional, y apoyándose en la doble vectorización metodológica del marco conceptual de métodos y modelos basados en el enfoque hipotético-deductivo, axiomático y postulacional, complementado con el enfoque inductivo, positivista, empírico de “facts and figures”, datos, series de datos, tendencias, análisis estadístico de datos, análisis de performance y comparativas internacionales, dinámica evolutiva, sincronías y asincronías, agrupaciones, reducciones, rankings y toma racional de decisiones.
Dos grandes innovadores de la metodología en Historia y en particular de la Historia Económica como son Robert W. Fogel, y Douglass C. North fueron galardonados con el Premio Nobel de Economía correspondiente a 1993. En Estocolmo, la Academia de Ciencias de Suecia indicó razonadamente que ambos economistas "han renovado la investigación en Historia Económica mediante la aplicación de la teoría y los métodos cuantitativos a los cambios económicos e institucionales". Ambos son considerados como los precursores de la nueva forma de hacer Historia y en particular Historia Económica.
Su historial académico, docente, investigador, de gestión y divulgador es muy extenso. A nivel de difusión masiva de sus ideas quizás destacan sus análisis sobre la esclavitud, pero sobre todo la influencia de la innovación, los derechos de propiedad y las instituciones en el crecimiento económico, tanto en Estados Unidos como en Europa con resultados quizás sorprendentes pero muy justificados con sus modelos, comprobaciones y validaciones empíricas. Antes que estos autores, Schumpeter y Rostow indicaban que en general la innovación, sobre todo algunas grandes innovaciones, eran fundamentales para el crecimiento económico. Pues bien Fogel y North con su “cliometría” uniendo Teoría Ecónomica con métodos y modelos cuantitativos de la Econometría y estableciendo nuevos fundamentos y modelos económicos verificados demuestran que las hipótesis de Schumpeter y Rostow pueden ser rechazadas, mientras que lo relevante y más decisivo a la luz del análisis de datos y contraste de hipótesis serían los abundantes cambios técnicos sucesivos, más que las grandes innovaciones, algo que demostraron con claridad en la Historia Económica, entre otros análisis en Estados Unidos y en Europa, comparando evolución real con ferrocarriles vs evolución virtual sin ferrocarriles, demostrando y concluyendo que no han sido una innovación fundamental e indispensable para el crecimiento y el desarrollo económico.
Luis Ferruz / Escritor y economista /
Dos grandes innovadores de la metodología en Historia y en particular de la Historia Económica como son Robert W. Fogel, y Douglass C. North fueron galardonados con el Premio Nobel de Economía correspondiente a 1993. En Estocolmo, la Academia de Ciencias de Suecia indicó razonadamente que ambos economistas "han renovado la investigación en Historia Económica mediante la aplicación de la teoría y los métodos cuantitativos a los cambios económicos e institucionales". Ambos son considerados como los precursores de la nueva forma de hacer Historia y en particular Historia Económica.
Su historial académico, docente, investigador, de gestión y divulgador es muy extenso. A nivel de difusión masiva de sus ideas quizás destacan sus análisis sobre la esclavitud, pero sobre todo la influencia de la innovación, los derechos de propiedad y las instituciones en el crecimiento económico, tanto en Estados Unidos como en Europa con resultados quizás sorprendentes pero muy justificados con sus modelos, comprobaciones y validaciones empíricas. Antes que estos autores, Schumpeter y Rostow indicaban que en general la innovación, sobre todo algunas grandes innovaciones, eran fundamentales para el crecimiento económico. Pues bien Fogel y North con su “cliometría” uniendo Teoría Ecónomica con métodos y modelos cuantitativos de la Econometría y estableciendo nuevos fundamentos y modelos económicos verificados demuestran que las hipótesis de Schumpeter y Rostow pueden ser rechazadas, mientras que lo relevante y más decisivo a la luz del análisis de datos y contraste de hipótesis serían los abundantes cambios técnicos sucesivos, más que las grandes innovaciones, algo que demostraron con claridad en la Historia Económica, entre otros análisis en Estados Unidos y en Europa, comparando evolución real con ferrocarriles vs evolución virtual sin ferrocarriles, demostrando y concluyendo que no han sido una innovación fundamental e indispensable para el crecimiento y el desarrollo económico.
Luis Ferruz / Escritor y economista /
