Josanpe, no se trata de ser iluso, se trata de ser racional.
Estoy de acuerdo en que no deberian estar en la calle y sin fianza.
Pero no puedo estar de acuerdo en lo demas.
El "negocio de los sellos" que tu denominas, no se lo ha cargado nadie, NADIE, sigue tan sano como antes de esto, que es un incidente al margen que no le ha afectado para nada, y ese es el problema Josanpe, solo tienes que darte una vuelta por los foros de filatelia o por los comercios del ramo siguen exactamente igual que hace 3 años, los sellos valiosos siguen siendo valiosos, los coleccionistas siguen persiguiendo las piezas que les interesan y los que las tiene siguen sacando tajada, hasta alguna empresa del grupo Afinsa ha montado subastas con SELLOS BUENOS y se han vendido muy bien.
EL GRAN PROBLEMA JOSANPE ES QUE LOS SELLOS QUE NOS "COLOCABAN" LOS IMPRESENTABLES NO SON SELLOS DE COLECCIONISTAS, NADIE QUIERE DAR UN EURO POR ELLOS, ESTA TAN CLARO COMO EL AGUA SOLO HAY QUE VER LAS FACTURAS DE COMPRA, LAS DE GUIJARRO, LAS DE CENTRAL DE COMPRAS, LAS DE ESCALA Y LAS DE OTROS PROVEEDORES, LOS COMPRABAN CASI AL PESO EN PALLETS.
Eres muy libre, si eres afectado de volver a creerles, incluso de querer tus sellos aunque sean estampitas, pero nadie se ha cargado el mercado, LOS SELLOS ASIGNADOS, DESGRACIADAMENTE NO TIENE MERCADO. Son simples baratijas, igual que hay joyas y bisuteria.
Tu conoces el "convenio fantasma"?? Sabes de donde va a salir ese dinero que dicen???.
Porque vamos a creernos sin demostración que los imputados y sus amiguetes van a liquidar mejor los inmuebles que los adminsitradores???
Porque vamos a creernos sin demostración que los imputados y sus amiguetes van a liquidar mejor los muebles que los adminsitradores???
Porque vamos a creernos sin demostración que los imputados y sus amiguetes van a liquidar mejor los sellos que los adminsitradores???
Donde van a vender ellos?? en que mercado desconocido para el resto de mortales??
A mi tambien me dá pena que algun afectado se crea que un "convenio fantasma" desconocido y por tanto inexistente hasta el momento le vaya a solucionar nada, de lo que no se conoce no se puede argumentar, eso si que es penosos, que lo único que sepais repetir una y otra vez los secuaces lamemanos que si eres o no afectado, que creeis que con eso vais a cabrear ya a alguien??, si nos han insultado ya directamente, y cada día insultais nuestra inteligencia con bobadas como esta.
COMO SE PUEDE DEFENDER ALGO QUE NO SE CONOCE, frente a algo que se conoce, de momento la liquidación sabempos a que atenernos, el convenio no, pero claro tu eres muy libre de creer en él sin conocerlo, o de conocerlo y no querer decirnos porque lo ves mejor.
Yo no voy a decir como tu si eres o no afectado, aquí cada uno somos ya mayorcitos y tenemos raciocinio y opinión y está muy claro los intereses que defiende cada uno.
Las maniobras fueron similares en la presentación de vuestro anterior "plan de viabilidad" y ya os llevasteis un chasco porque no se lo tragaron ni siquiera la mayoria de los que creiais tener ene le bote, eso demuestra que no somos tan tontos como se pueda pensar, aunque claro siempre hay ejemplares a quienes les gusta tropezar dos veces en la misma piedra.