Intereconomía - La Clave del derribo del GRUPO AFINSA

Suscribo todo lo que dices.

El reportaje de los "otros" lo llevamos viendo durante dos años y medio
y con una difusión mas que suficiente.

Reconozco que no he visto el "reportaje", pero por los comentarios deduzco que lanzan la teoria de que todo viene por Escala.

La caida de Escala nada tiene que ver con que falten 2.000 milloncetes en Afinsa.
Sabemos por el tema publicado hace poco del convenio de Auctentia que lo que vale hoy Escala son unos 40 mill.
Algunos diran es que llegó a valer 400, vale pero esos 360 de diferencia no nos aclaran lo de los 2.000 que faltan.

Por otra parte fué comprada a precios similares a los actuales.

Ha investigado Intereconomia como pasó de 40 a 400 teniendo practiacamente un solo cliente que encima era su matriz?????????
Igual si investigan eso sabran porque otros querian "tirarla", JaJa.

Por otra parte creo que los sellos siguen valiendo lo mismo, así que seguimos teniendo el mismo problema.

Corsario creo que sería bueno que vieras el reportaje, hasta un niño de seis años vería que cuanto menos es sospechoso...¿crees que Intereconomía (que la escucho diariamente) se jugaría su reputación con un asunto como éste?

Escala llegó a valer hasta 720 millones de Euros y como clientes tiene al mismísimo tesoro de los EE.UU. a través de A-Mark.

Hasta ahora con la información de que dispongo, he podido deducir que:

1. Afinsa compraba sellos a Escala para su negocio de inversión en filatelia, por lo que a través de la recompra no era necesario que los sellos salieran del círculo de clientes (otra cosa es que esto fuera correcto, ético o moral aunque tampoco veo porque no).

2. Escala realizaba en todo el mundo subastas de sellos, monedas y coleccionables en EE.UU., Asia y Europa que apoyaban con creces su negocio.

El mercado penaliza seriamente a las compañías que basan todo su negocio en las compras de un solo cliente, ya que como es lógico los grandes inversores institucionales saben perfectamente que una compañía así tiene un riesgo más que evidente.

SL2

Si lo veré, y ya te comentaré, pero hay cosas que ya las se sin verlo.

A 720 mill, dudo mucho de que llegase, exagerar ya he dicho muchas veces que no beneficia a la causa, pero es que si hubiese llegado aun sería más sospechosa la "subida", porque fué comprada "baratita".

Como tú mismo dices en el punto 1, no solo no es moral ni ético, sino que no es lógico desde el punto de vista del negocio, como tu mismo remachas en tu frase final, la gente no se fia porque es algo que "huele".

No dudo de que le hayan vendido alguna vez alguna medallita al tesoro EE.UU, pero de ahí a "tener un buen cliente" va un mundo, y el negocio de subastas estaba más que demostrado que era muy, pero que muy inferior a la venta a Afinsa.

Lo realmente raro y sospechoso no es que se hundiese, lo raro, raro, es que subiese tanto de valor sin tener contenidos, habría que investigar que manipulaciones de mercado dieron paso a eso.

JaJa, lo siento, muchas veces olvido cosas antes de mandar el mensaje.

En este caso es por el principio del tuyo, hace ya tiempo que Intereconomía ha ido perdiendo el prestigio que ganó en un principio, en el foro general de esta misma web, si te dedicas a buscar veras que se han comentado varios casos sonados de rumores y falacias que han dado como "noticias", hace tiempo que dejaron de ser un medio creíble, y en este caso me temo que alguien ha contratado un "publireportaje".

Desconozco si alguien ha contratado un publireportaje, pero entiendo que en todos los sitios hay gente que echa pestes sobre cualquier medio que sea contrario a sus intereses o intenciones...eso te lo encuentras todos los días en tu vida diaria...; )

Yo sigo escuchándolo por interés propio ya que aún soy de los que invierto en bolsa, ya sabes... por eso de si puedo recuperar algo de aquello que perdí en Afinsa.

SL2

Yo también escuchaba Intereconomia, pero ya te digo no es lo que era al principio.

Y en este caso concreto, está claro el tema, al final quieren acercar tanto la sardina al ascua que la queman.

Les delata el lenguaje, la manera de decir las cosas coinciden con la manera de hablar de la secta.

Hay un monton de frases que no he ido apuntando, pero que no se dirian en un priograma serio.
"El gran asalto a la sede de Afinsa", por ejemplo y repiten varias veces "asalto y derribo".
Ademas solo salen G. Maning, Cano, El abogado ese que fué condenado por prevaricación que no recuerdo como se llama, en fin infumable.

Ademas de investigar porque subió con todo en contra, lo cual justifica perfectamente que cualquier periodista escriba contra ellos, lo raro es que solo fuera uno, lo que realmente habría que investigar es no solo cuanto ha costado el publireportaje, sino de donde ha salido el dinero