Las prisas son malas consejeras.
Y parece que los afinseros de pro no se están dando cuenta. Después de leer el último comunicado de Gil-Robles (del que nadie se hace eco en el foritito de al lado), he podido ver la misiva que ha enviado la junta directiva de la PB de Zaragoza a sus asociados. Totalmente de acuerdo con el Sr. Gil-Robles, ya que entre otras cosas, contiene las falacias que él describe. Pero eso no es lo peor. En esa carta ya se pide la adhesión al convenio fantasma con frases como "la conclusión es que TODOS los asociados, independientemente de su capital acreedor o invertido, han de otorgar poderes tanto a representantes de las asociaciones pertenecientes a la Mesa de Trabajo, como a los responsables de la presentación y seguimiento del Convenio" Esto, debidamente subrayado y en negrita, dando la sensación de absoluta necesidad sin avisar de que hay otro convenio en ciernes, del que tampoco se sabe nada, y que tal vez sea mejor. Ya avisan de que no tienen conocimiento de la existencia de otro convenio, cuando es mentira, porque uno de los activistas del foro de al lado pertenece a dicha junta, y por la fecha de la noticia de la existencia de un nuevo convenio y la fecha de recepción de las cartas, tenía conocimiento de ello, e incluso se pronunció a favor de seguir con todo igual que lo tenían planeado.
Pero estas personas prefieren que los afectados se gasten el dinero en apoyar un convenio a toda velocidad (firmas en notario la semana siguiente a la recepción de cartas), tal vez para que no de tiempo a que algunos se puedan informar. Cuando todavía no se han resuelto los incidentes concursales y no se ha abierto el plazo para la presentación de ningún convenio. ¿A qué viene tanta prisa ahora?, ¿Por qué pedir a nadie que firmen precipitadamente unos nuevos poderes cuando podría ser que todos tuviéramos que apollar el nuevo convenio cuando se conozca? Ahora no lo quieren decir, pero llegará el día en el que lo tengan que decir por obligación. Es patético, pero como dicen por aquí algunos, más les vale que salga bien, porque si al final perjudican los intereses de tantos afectados, son hechos que no van a quedar impunes.
Saben que nadie se niega a apoyar un buen convenio, pero que sin conocerlo, cualquier persona con un poco de razón no lo hará. Parece entonces que vuelven a utilizar la confianza que todavía generan en algunos para intentar que obren por "acto de fé".
Me remito también a una conversación en el foro afinsero entre Dimano y Antho, en la que Dimano le dice a este señor : "Vamos a ver Antho , tú eres muy libre de apoyar lo que quieras , de firmar a ciegas lo que te dé la gana , allá tú , pero no puedes pedir al resto del mundo que haga lo mismo , entre otras cosas por que lo que pides ni es lógico ni sensato ni hay por donde cogerlo , me imagino que todo esto es producto de la situación en que estamos todos los afectados , y que nos cojeriamos a un clavo ardiendo , pero en serio , hay cosas muy fuertes , de todas formas no se nos debe de nublar tanto la mente como para que los árboles no nos dejen ver el bosque.
En fín Antho , estoy seguro que tú en tu vida normal no actuas de esta forma , tu no firmrias una hipoteca sin leer las condiciones , ni tampoco un contrato de trabajo , entonces , no puedes criticar a los demás por pedir algo a lo que tienen derecho , piensa que los que han elaborado el convenio lo guardan muy sigilosamente , está claro que ven fantasmas por todas partes , no se si por si se lo copian , o por que motivo , aunque me lo imagino....pero piensa que lo normal sería presentarlo al resto de plataformas y reunirse con ellos a ver en que se puede mejorar o que puntos sobrarian , supongo que no lo hacen por que todo tiene un trasfondo económico , pero creo que eso no sería ningún problema por que ningún afectado se negaría a pagar lo que fuera por un convenio que le permita recuperar sus ahorros , pero fijate en una cosa , ellos no lo enseñan por que no se fian de nosotros , en cambio nosotros tenemos que tener una fé ciega con ellos. "
y Antho, lejos de argumentar en contra le contesta: "Lo que sí me voy a permitir en estos momentos es proponer en este foro de manera seria una nominación de personas, algo así como se hace en otros sitios, aunque no es precisamente esto: "persona non grata". Es algo que para mi forma de ser, de sentir, de respetar y más cosas, esto me revuelve el estómago. Pero ante ciertas afirmaciones, actitudes e intenciones más o menos claras o veladas, en este momento creo que algunas personas se lo merecen. Yo pondría una denominación de origen: "PERSONA CLARAMENTE DECLARADA EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LOS AFECTADOS".
Pero es que este forero se declara "cliente" de Afinsa únicamente, sin relación laboral con la misma, y que apoya el convenio porque cree firmemente en las personas que lo prepararon, aunque no conozca sus términos, por lo que podéis ver que la manera de "abducir" a según que personas, la siguen practicando.
Dimano, espero que no te moleste que haya utilizado tus palabras en el otro foro, pero creo que era muy ilustrativo y por eso me lo he permitido.
Saludos.
Stamped.
