Cuando paguen el 33% descontaran lo que se adeuda?

Mirate los videos que te indiqué y encontraras la respuesta , es decir que yo no me invento nada,

Que sí, por eso digo partes interesadas tanto el PSOE como Adicae con una miseria, siendo el primero presunto culpable de ordenar el cierre, quiere quedar como quien soluciono el caso de los bienes tángibles.
Por eso al PP tenemos que ponerle las pilas, pues los otros quieren dejarles en mal lugar.
El 33% despúes de 8 años es perder dinero.
Y que no vengan que casi 6000 millones de euros es mucho.
Solo salvar a Rato de Bankia nos ha costado a tod@s los españolitos mas de 24000. O sea 4 veces mas.

Pero coño, ¿Es qué ya han anunciado oficialmente el cobro del 33%? porque me parecen excesivas dos cosas: primera el anuncio casi oficial que haces, diciendo que es una propuesta de un Diputado Socialista -lo que es evidente que no es ni mínima la garantía de que le vayan a hacer caso, a pesar del pasteleo con el yayo Pardos y segunda AQUI NADIE QUIERE LA MIERDA DE UN 33%, si algunos ya estais dando señales de aceptación, pues ni os cuento lo dificil que ponéis las posibles negociaciones.
En cuanto a lo del ICO, dinos, si no te importa, si perteneces a Gil-Robles y la entidad donde lo pediste. Gracias.

Vamos a ver que parece que hay a quien se le hace la minga un lio. Efectivamente tienes razón en que previamente debe haber un procedimiento ejecutivo de pago "GENERADO POR EL ICO" (o sea el acreedor de los impagados que como es logico no tiene cojones de llevar adelante, porque ya sería el colmo) por tanto al no existir este y como ya he dicho en otros lugares, pues es una ilegalidad, pero a estas alturas no creo que nadie tenga ganas de iniciar un procedimiento al respecto, pues ya estamos todos hasta el culo. Por otro lado entiendo que los Administradores son los que dicen si con lo que "han administrado" hay dinero para pagar, pero la orden tiene que provenir de un Juez que es el que yo entiendo ha obrado incorrectamente, si así se llega a confirmar.

http://youtu.be/ClFU4CUJeYw

Oficial no es nada pero el diputado Hurtado del Psoe dice bien claro lo del 33% como posible "solución".Te vuelvo a insistir en que los 20000€ no sería de forma lineal. sino en función a la inversión que cada afectado tuviese, sólo aquellos que tuviesen una gran cantidad invertida cobrarían esos 20000€.

Me parece que tienes una empanada mental marigoti que no te aclaras, ¿que se han montado otra manifa los proempresas? explícanos quienes son para ti los proempresas , despéjate un poco y admite al menos que Adicae estaba tras la manifestación del pasado sábado. El país sí, no hay por dónde cogerlo.

Pues anda que me lo arreglas con lo de la variablidad.

Ya lo sé , lo que yo entendí es que de 1 euro a 19999 cobraría cada uno lo que hubiera puesto , y a partir de 20000 euros en adelante 20000 euros , es decir aquellos que hubiesen puesto más de 20000 sólo cobrarían 20000.

Esto es obra de ADICAE , que lo que pretende luego es sacar estadisticas y decir el 82% lo ha cobrado todo, y resulta que el total del 82% tenía 30000 euros ,a los que realmente tenían dinero les han dado por donde amargan los pepinos , vaya sinverguenzas , para que luego se lo lleven Magdalena Alvarez , Mangarín , etc...etc...a manos llenas , y de paso pagamos una millonada para salvar a BANKIA de la mala gestión de sus gestores , y al pueblo llano que le den morcilla...y luego dicen que no votamos , y que nos revelamos contra ellos , ¿que quieren que pongamos la otra mejilla?