¿Confirmar? Lo del embargo y las medidas cautelares llevadas a cabo en 2007 está más que confirmado. fue noticia en su día en toda la prensa.Como muestra este botón.
.............Un juez ordena el embargo preventivo de 1.823 millones a tres gestores de Afinsa
El Juzgado Mercantil número 6 de Madrid ordenó el embargo preventivo de 1.823 millones de euros contra los consejeros de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas, Carlos de Figueiredo y Vicente Martín Peña, por haber indicios de que puedan ser declarados culpables en la insolvencia de la sociedad filatélica.
EFE 12-10-2007
Así lo indica un auto de la juez Purificación Pujol, al que tuvo hoy acceso EFE, en el que se indica que este proceso concursal acabará presumiblemente con la liquidación de los activos de la empresa que, según la administración concursal, suponen sólo 613 millones de euros por unas deudas de 2.436 millones de euros.
Dado que los activos no resultan suficientes para pagar la totalidad de los créditos concursales, la juez Pujol adoptó estas medidas cautelares sobre los bienes y cuentas corrientes del antiguo presidente de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas, también propietario del 50 por ciento de la compañía; el consejero-delegado Vicente Martín Peña, y el consejero de Afinsa, Carlos de Figueiredo, también ejecutivo de Escala Group, filial en EE UU de la sociedad filatélica.
De acuerdo con el auto del Juzgado Mercantil número 6 de Madrid, la situación de déficit patrimonial de Afinsa, donde invirtieron más de 190.000 clientes, pudo ser provocada por la mala gestión de sus administradores, que serían considerados culpables por irregularidades contables, descapitalización, agravamiento del mal estado económico de la empresa o dejación a la hora de solicitar el concurso de acreedores.
Hay "suficientes irregularidades"
También el escrito de la juez habla de una apariencia de operaciones irregulares entre distintas sociedades del grupo, a las que (Afinsa) dotaba de fondos, hacía préstamos y avalaba de forma casi continua.
Asimismo recuerda las transacciones realizadas entre Afinsa y su filial inmobiliaria Oikia Real Estate SLU, a la que se aportaron importantes y numerosos inmuebles hasta entonces propiedad de la sociedad filatélica, para que, después, la compañía inmobiliaria se los arrendase a Afinsa, como una posible manera de descapitalización injustificada del dinero que los clientes depositaban mediante sus contratos de compraventa de sellos.
De todo ello, según el auto, se derivan irregularidades presuntamente suficientes para fundamentar la obligación de los administradores de Afinsa de solicitar la declaración de concurso por insolvencia que, pese a ello, fue pedido de forma necesaria por tres clientes menores de edad representados por el bufete Osorio&Asociados.
Para la juez, las irregularidades contables y el retraso en la solicitud de concurso pueden imputarse directamente a los administradores legales, ya que estas conductas constituyen un incumplimiento de los deberes de Cano Cuevas, Martín Peña y Figueiredo, consejeros de la entidad durante los dos últimos años e imputados por la Audiencia Nacional por delitos de estafa.
Sin embargo, pese a las peticiones de la administración concursal, la juez no admite el embargo contra el secretario no consejero del Consejo de Administración, Joaquín José Abajo Quintana, pese a haber sido director general corporativo, asesor jurídico, representante de la compañía y fundador de la sociedad Oikia Real Estate SLU.