Se pide a Grazón que impute al Consejo de CNMV de 1999

Hola: os adjunto articulo de Economia Legal que trata de este tema.

Economía/Legal
Afectados por Fórum piden a Garzón que impute al consejo de la CNMV que firmó la Memoria Anual de 1999
Noticias relacionadas
El Ministerio de Economía sabía que la filatélicas no estaban regulada (29/03/2009)
Estafa Filatélica.- Conthe reitera ante Garzón que la actividad de las filatélicas era financiera (23/03/2009)
Economía/Legal.- Los ex presidentes de la CNMV Conthe, Calzada y Armesto declaran hoy ante Garzón por Fórum Filatélico (13/03/2009)
Economía/Legal.-Los ex presidentes de la CNMV Conthe, Calzada y Armesto declaran mañana ante Garzón por Fórum Filatélico (12/03/2009)
Economía/Legal.- Fernández-Armesto dice que nunca oyó hablar de Fórum y las acusaciones piden su imputación (13/03/2009)
Selección realizada automáticamente por Colbenson
MADRID, 9 Abr. (EUROPA PRESS) -

Los representantes legales de un grupo de 3.653 afectados por Fórum Filatélico han solicitado al juez Baltasar Garzón que impute a los siete miembros del consejo de administración de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que aprobaron la Memoria Anual de 1999 donde aparecían las filatélicas como 'entidades financieras no registradas' tras tramitar una reclamación favorable denunciante.

Los afectados fundamentan su petición al "existir indicios racionales de criminalidad, al haber facilitado o permitido con su conducta omisiva la continuidad en la actuación al margen de la legalidad de la entidad Fórum Filatélico", según el escrito del despacho barcelonés Aequo Advocats, remitido al Juzgado de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional.

Los letrados piden la imputación y declaración ante el juez del entonces presidente del organismo supervisor, Juan Fernández Armesto, y de su sucesora en el cargo y consejera en 1999, Pilar Valiente.

Asimismo, solicitan las imputaciones del entonces vicepresidente, Luis Ramallo García, y de los consejeros José Manuel Barberán López, Gloria Hernández García - entonces directora general del Tesoro y Política Financiera-, Miguel Martín Fernández -entonces subgobernador del Banco de España- y José María Roldán Alegre.

"La CNMV no sancionó a Fórum, no instó su cese, no advirtió al público y permitió con esta desidia que por lo menos desde el año 1999 hasta la fecha de la intervención judicial se siguiera captando ahorro público creando más víctimas de este fraude", concluye el escrito de Adquo Advocats.

La acusación particular sostiene que las filatélicas estaban bajo la competencia de la CNMV y sometidas al artículo 26 bis de la Ley del Mercado de Valores, que otorgaba al organismo la potestad para "regular o someter a supervisión a todas las entidades que de una forma otra practicaran captación de ahorro del público".

Esta petición de imputaciones se deriva de la declaración como testigo de Fernández-Armesto ante Garzón el pasado 13 de marzo. Los abogados afirman que el testigo "mintió deliberadamente" al defender que desconocía el carácter financiero de la actividad y negando que el control de las empresas recayera en la CNMV, según el escrito.

Por otro lado, el Ministerio de Economía concluyó en 2002 que la CNMV era "el organismo competente para realizar las investigaciones que considere oportunas y, en su caso, proceder a la apertura del procedimiento sancionador que corresponda", en un dictamen jurídico emitido el 14 de febrero de dicho año al que tuvo acceso Europa Press.

Me parece muy correcto,y sería lo lógico, pero creo que Garzón no quiso que declararan Conthe y demás, para salvar CNMV de responsabilidades.
Quizás ahora si ve que no ha colado, y comprueba la sinvergonceria de este organismo, unido al Banco de España, a la agencia tributaria a.....etc....
reconozca que hay UNA GRAN RESPONSABILIDAD, por parte de los controladores, no solo de los gestores de las empresas.

Hace falta mucha justicia en este conflicto y todavía no la ha habido, esperemos que al final llegue.............

Laia69: pues si, esperemos, ojala tengamos suerte, un saludo

Hojalá y fuera cierto Berrene , pero no va a ser así , ya lo vereis , y me agradaría muchísimo equivocarme , a todo el proceso se le volverá a dar largas y largas y más largas y ésta gentecilla que nos gobierna no lo va a permitir ,haría falta que saliera un juez con un par bien puestos para que esto tomara otros derroteros , y aunque saliera pronto lo acallarían , no tardarían en comprarlo , con la cantidad de paro que tenemos y el que todavía nos falta por llegar , las cantidades a las que el Estado va a tener que hacer frente por desempleo no van a permitir nunca que el Estado nos pague nada , si a eso unimos la enemistad manifiesta que tiene el presidente del gobierno para con nosotros creo que tenemos más posibilidades de que nos toque el euromillón que de que ésta gente que nos gobierna permita que se declare al Estado Responsable , creo firmemente que mientras que éstos gobiernen no tenemos nada que rascar , y no es que me fie de los otros , que ya hemos comprobado que tampoco nos podemos fiar , espero equivocarme , no sabes cuánto me alegraría.

Un saludo

No te falta razon en lo que dices Dimano,pero vamos a pensar que cambiara el gobierno,y LOS OTROS no tendran mas remedio que resalcirnos,puesto que son los segundos culpables de nuestras penurias,pues lo vieron y lo permitieron,quizas por eso si cambia el gobierno podamos recuperar nuestro dinero,otra cosa puede ser que haya pruebas tan contundentes de la implicacion de todos los gobiernos que no les quede mas remedio que aceptarlo,no olvides que siempre nos queda Estrasburgo.

Dimano: todo lo que dices es cierto pero tenemos que luchar por conseguir recuperar nuestros ahorros. lo que dices del PSOE y PP tambien es cierto, pero al menos el PP acaba de presentar una PNL con el fin de que se nos aplique un Fondo de Garantia, asi que veremos en que queda la cosa, un saludo

En caso de aplicarse el Fondo de Garantia que son 20.000 euros?? según me han comentado, el gobierno se quita de un plumazo el 80% de afectados, y que va a pasar con el 20% restante que tenemos cantidades superiores ????????
A seguir palmando, esto es de justicia ???????????
Divide y vencerás

Milita: no se cual seria el importe del fondo de garantia, pero en el supuesto de que se aplicase seria un reconocimiento claro de RPE y por lo tanto se podria demandar al Estado la RPE con todos los argumentos del mundo.