Afinsa,tenía galerías de arte y subastas

A ver si el memo eres tu?
Muestrame como manipulaba Afinsa los catalagos,porque para acusar hay que probar o no?

Auto de procesamiento.

Yo no quiero peliculas reflejadsa en las acusaciones,quiero PRUEBAS FEHACIENTES DE MANIPULACION DE TODOS LOS CATALOGOS.

Sé que todo esto a ti no te sirve de nada, tú estás tan metido en panfletos y canales que no ves más de ahí. pero a otros les puede servir pueden entender.

....Ya en mayo de 2002, cuatro años antes de la intervención judicial de Afinsa, Carlos de Figuereido, consejero e hijo del ex presidente de honor de la compañía, advirtió que el catálogo independiente Yvert & Tellier ?uno de los más reputados? se editaba cada tres años y no revalorizaba la filatelia.
Durante tres años, hasta el momento de la intervención, Afinsa adquirió sellos a Escala basándose en los precios que fijaba el catálogo estadounidense Brookman, que era presentado como una referencia “prestigiosa e independiente”. Sin embargo, este catálogo había sido adquirido por la filatélica de forma confidencial en junio de 2003 por 650.000 dólares. Desde ese momento, el propio Consejo de Administración de Afinsa decía cuál era el material que debía calificarse y su valor. Este método suponía un desfase amplio entre el valor de los sellos y el precio oficial de catálogo. Por ejemplo, en 2004 un comerciante americano, Arthur Morowitz, vendió a Escala una colección de sellos de la ONU por 2,8 millones de dólares. Escala vendió ese mismo material a Afinsa por 11,8 millones de dólares y el valor que figuraba en el catálogo Brookman era de 85 millones de dólares.
Los directivos de la empresa siempre persiguieron controlar los catálogos para poder influir en el valor de los sellos y convencer con ellos a los inversores, un anhelo que consiguieron por fin en junio de 2003, comprando el catálogo Brookman por 650.000 dólares, que presentaban como "prestigioso e independiente".
Afinsa decidía el material que debía catalogarse y fijaba su valor, que, tras ser aprobado por el Consejo de Administración de la empresa, era comunicado a los editores de Brookman a través de su filial Greg Manning Auctions (luego convertida en Escala Group), tal y como ha comprobado Anticorrupción.
Así se creó un círculo controlado por Afinsa. Por un lado, la empresa compraba los sellos a la filial estadounidense a un precio del 10 o 15 por ciento del valor que luego fijaban en el catálogo, y los clientes compraban los sellos al precio del Brookman.
De este modo, mediante la interesada catalogación, según afirma la Fiscalía en su informe, "Afinsa conseguía colocar a sus clientes unos sellos de escasísimo valor por un altísimo precio, y, al tiempo, desviar beneficios a su participada, Greg Manning Auctions".
Los directivos eran conscientes
Anticorrupción cree que los directivos de Afinsa eran plenamente conscientes del desvío de fondos que estaban llevando a cabo y de la falsedad de los precios de los sellos que estaban fijando, tal y como queda demostrado en un informe escrito por los directivos tras la fusión con Greg Manning en diciembre de 2003: "Hasta la fecha no se ha puesto de manifiesto en las auditorías el contrasentido que supone que Afinsa compre a empresas del grupo material que sólo ella tiene derecho a comercializar y pague por este concepto márgenes o comisiones que no tendría por qué".
Los directivos continúan temerosos: "Pero esta contradicción saldría a la luz en cuanto una inspección fiscal revise los contratos y vea que se puede tratar de una transferencia internacional de beneficios de forma encubierta".
El precio de los sellos
Los directivos de Afinsa tampoco tuvieron empacho en presionar a otros editores de catálogos para que no reflejaran nunca la bajada de precios en la filatelia. Así, en una carta al presidente de la Cámara Belga de negociantes de sellos, el fundador de Afinsa, Albertino de Figueiredo, le recriminaba que ese año -2004- hubiera congelado los precios. "Esta es una vieja lucha que, si no se vence, terminará por explotarnos en las manos", terminaba Figueiredo de forma premonitoria su misiva.
"Si dejamos sacar los precios a un tercero, estamos realmente en sus manos, lo que no puede ser admisible dada la naturaleza de nuestro negocio", dijo Vicente Martín Peña, director general de Afinsa, en una reunión del Consejo de Administración en julio de 2002. "No podemos permitirnos que baje el precio de los sellos", afirmó también el presidente de la empresa, Juan Antonio cano, en otro Consejo.
Otra prueba muy ilustrativa del poco o nulo valor que los propios directivos de Afinsa otorgaban a los sellos está en la manera en que los custodiaban. Según decía a los clientes, era una filatelia de tan altísimo valor que debía estar guardada en cámaras especiales con condiciones óptimas de temperatura.Pero justo antes de la adjudicación de los sellos a los inversores, la empresa los tenía agolpados por los pasillos, sin organizar ni contabilizar. Así lo admite Vicente Martín Peña en un documento de mayo de 2005: "Los envíos de los proveedores se agolpan en pasillos y zonas de paso, fuera de las cámaras, que están al límite de su capacidad".Un informe de la consultora Audalia también alertaba: "Se está corriendo un riesgo de descontrol [...] Almacenamiento junto a fuentes de agua, en la parte superior de los armarios, estanterías dobladas por el peso, cámaras abiertas, etcétera".

¿A esa trola peliculera pretendes que le de crédito la gente? Eso que ahí se cuenta ya ha sido rebatido exhaustivamente. En primer lugar, creo que ya se explicó hace mucho que Afinsa no llegó a comprar jamás el catálogo Brookman, aunque si llegó a estar interesada tiempo atrás, en adquirirlo. No obstante, las negociaciones al parecer no llegaron a buen puerto y la transacción no fraguó, finalmente.

Con independencia de eso, aquí lo patético es tu supina ignorancia y tu estupidez recalcitrante, “Maria Josefa”. Todas las empresas filatélicas editan su propio catálogo y valoran su propio género tal como lo quieran vender, libremente. No hay nada ilegal en ello. Afinsa edita el catálogo de Portugal que es una referencia principal para los comerciantes de ese lugar, como es bien sabido. De igual modo, pudo tener interés en comprar la propiedad de algún otro, como fue el caso del Brookman, aunque luego la operación no se llevase a cabo y siendo este hecho por todos conocido.

Sobre lo que hay que discernir con claridad, es que en el mundo se editan unos 38 catálogos internacionales, aproximadamente. Pretender sugerir (que no DEMOSTRAR con PRUEBAS) que una empresa pueda llegar a tener la capacidad de controlar y manipular a todos y cada uno de esos editores independientes, no es más que una cutre película de ficción, montada sobre una novela igual de “marrullera”. Puede que a lo mejor, hasta algún personaje de determinada entidad, tuviese la tentación de escribirle una carta con quejas, a cualesquiera de esos editores, pero de ahí a inferir que eso supone coaccionar o amenazar, es todo un ejercicio de ridiculez y esperpento. Ni que les hubiesen puesto una pistola en el pecho a todos y a cada uno de esos señores. Los golfos de fiscales y todo lo demás que aquí tenemos, ya no saben ni qué inventar, con tal de justificar su monstruoso atropello.

Igualmente, es una burda mentira eso que cuentan con embrollos, de que Afinsa tuviese los sellos desparramados por los suelos y casi sumergidos en lodo. Es sobradamente conocido que se encontraban en cámaras aclimatadas, ordenados perfectamente y mejor conservados, todos.

Por último, “Maria Josefa”, quiero pedirte un favor encarecidamente. Vete ya y no escribas más aquí con tanto agobio. Si es verdad que tienes vida privada propia, déjales respirar a los pobres lectores de este foro. Lectores que como yo, entramos ocasionalmente y no podemos soportar tus tediosos rollos. De verdad, “Maria Josefa”, es que te metes con tus patrañas en todas partes y en todo. Fíjate que la mayoría aplican la táctica de solo participar a veces, después de ausentarse un poco. Intenta aplicar tú también ese ejemplo, anda. El foro te lo agradecerá eternamente.

Es fácil poder comprobar si efectivamente Afinsa compró, o no, el catálogo Brookman. Para ello tan solo hay que acudir al primer informe de 144 páginas emitido por los administradores Concursales y ver en qué lugar o apartado del inventario del activo de Afinsa figura dicho catálogo. Yo, que si lo he leído, no he visto a ese catálogo por parte alguna, lo que significa que nunca hubo tal compra.

Por que los fiscales repitan varias veces lo de comprar catálogo brookman por parte de AFinsa,no quiere decir que sea la verdad,ya ha sido desmentido por la defensa de los directivos,que no se llevó a cabo ,si tu crees a los fiscales,pideles el título de propiedad del mismo,es la prueba del algodón .
Como se te ha dicho por otros foreros,AFinsa tenía su catálogo de Portugal que editaba anualmente y se siguió editando tras la salvajada.Como cualquier empresa mercantil no es ningún delito editar su catálogo con existencia de sellos y valores propuestos,que no tiene porque ser el precio final de compra del cliente,pero sí que el cliente ejerciendo su libre voluntad comprará o no.
Sony edita su catálogo de productos,luego Carrefour edita su catálogo con productos de Sony,poniendo sus precios,y luego el cliente libremente compra el producto que le resulte más barato,siempre que el producto sea de la misma calidad por supuesto.Esto que yo sepa no es delito o si?

Me da risa y carcajada el que los ilustres fiscales digan que AFinsa presionó a los editores de los 38 catálogos internacionales para influir en el precio,lo que no dicen es si lo consiguió y como lo hicieron,es decir,qué pruebas tienen de su supuesto éxito?

Por último,repetir por los fiscales frases sacadas de contexto del portugués y de Peña,me puedes decir,qué pruebas son esas?son simplemente manipulaciones interesadas que no prueban nada de nada.

Todo esto es verborrea de consolación o más bien de relleno que los fiscales como sí de una película que se montan extrajesen pruebas que sólo existen en su calenturienta imaginación.

Esta demostrado que los sellos estaban perfectamente ordenados y adscritos por sus contratos a sus clientes propietarios en el peritaje efectuado por ambas partes,así que lo que dicen del desorden es más parafernalia de relleno de las acusaciones.

Por último que pruebas me valdrian para culpabilizar y que hubiera sido delito,en mi criterio,serían las siguientes:
Que no hubiera sellos ,que fueran falsos,pero en este caso había 150 millones de sellos auténticos .
Que no hubiera contratos mercantiles y por tanto clientes,que libremente comprasen la filatelia,en este caso había 190.000 clientes .
Que hubieran encontrado la pasta que dicen que falta en algún paraíso fiscal,enriquecimiento o incremento patrimonial personal o familiar no justificado,o bien,,
Que hubieran encontrado joyas,yates,etc,etc que justificase el dinero que dicen que falta
Que no hubiera toda la infraestructura relacionada con el negocio de la filatelia,es decir,cámaras acorazadas para la conservación,casas o galerías de subastas,edificios de formación,recursos humanos,etc.
Que no hubiera inversiones relacionadas con la filatelia y otros bienes tangibles,ejemplo de Scala,Amark,etc
Que los sellos no estuvieran asegurados,pero claro,sí que lo estaban por Lloyds en nada menos que 1500 millones de €.
Que no hubieran pagado los impuestos correspondientes de empresas mercantiles como son el IVA y Sociedades.
Que no hubiera catálogos internacionales que orientasen de la existencia y valoración de la filatelia a la hora de la venta y compra libremente por los clientes.
QUE HUBIERA DENUNCIAS DE CLIENTES DE NO COBRAR A LA HORA DE CUMPLIR LOS CONTRATOS,cosa que hasta la salvajada no se produce.

En fin,espero que después de casi 9 años de investigación e instrucción se dignen a presentar PRUEBAS y no películas y novelas narrativas subjetivas.
Todo lo que tienen es un cambio arbitrario de la contabilidad de una empresa de mercantil a financiera,len contra de la LEY y de la jurisprudencia fallada.

EL problema es que nadie ha visto ese catálogo. A ver si en lugar de en el inventario está entre los papeles de los fiscales.Por curiosidad y tú que te lo has leído ¿el Brookman Europe está?

Yo ni pincho ni corto, te pongo lo que hay en los Informes, que en junio de 2003, las dos empresas firmaron un acuerdo confidencial con la sociedad Barret & Worthen para la compra del catálogo Brookman por 65.000 dólares . Así, Afinsa "consiguió establecer de forma secreta los precios de los sellos".
Por otro lado lo que sé es que todo lo que se diga aquí no sirve para nada que lo único que vale es lo que digan los jueces y de momento lo que hay es insolvencia, concurso y una fecha de juicio.

¿Maria Josefa?¿Pero quién es Maria Josefa? Tu está mal boquerona, pero mal, mal. vamos, fatal. No dejes la medicación, es un consejo.

El presentar y tener catalogo ya te digo que no es ningun delto,ya que toda empresa comercial o mercantil puede editar sus productos con sus precios,luego los clientes son libres para comprar.De todas formas,en los escritos de la defensa,esta desmentido la compra de BROOKMAN EUROPA.
Ya veremos en el juicio si tienen pruebas,de momento lo que sabemos es que cambiaron la contabilidad de la empresa arbitrariamente en contra de la LEY,y eso si pudiera ser delito de prevaricacion por funcionario publico.........esperaremos al juicio.

Estaria cojonudo que la defensa lo ratificara.

Parece que no sabes que la Constitución permite MENTIR LEGALMENTE a los acusados.

Tambien la Constitucion respeta la PRESUNCION DE INOCENCIA,que usted se la pasa por su culo.

Facil lo tienen los fiscales,que presenten el titulo de propiedad del catalogo comprado supuestamente por Afinsa.

La existencia de catalogos internacionales no obliga a nadie a comprar a los valores referidos,son orientativos para los clientes e informativos de las existencias en los mercados libres.

SIEMPRE SE HA DICHO QUE UN BIEN TANGIBLE VALE LO QUE LIBREMENTE SE PAGUE POR EL,lo demas son peliculas y novelas de cienciaficcion o quijotescas.

Como puedes seguir defendiendo a una empresa ,que nos estafo a 190000 inversores no colecionistas
y no se te cae la cara de verguenza,o tienes unos intereses bastantes oscuros,si no es imposible
tener tanta geta,no me extraña que el unico medio de comunicacion,que os da cobijo sea intereconomia a esta tanda de impresentables

Los unicos intereses que tengo es recuperar mi dinero invertido en filatelia que me fue expoliado y robado por el Estado en la salvajada que hizo el 9 de mayo de 2006.

Lo de la estafa todavia no ha sido juzgada y parece mentira que con lo que sabemos hoy dia haya tanto ignorante atrevido y jeta que no sepa ni respetar la presuncion de inocencia que reconoce la Constitucion, como derecho fundamental de todos los españoles.A ti no solo la cara y otros atributos si los tienes,tendria que caerse.

Respetar la presuncion de inocencia es la minima garantia para el proceso judicial,todo lo contrario a querer culpabilizar y masacrar sin haberse presentado pruebas,a lo sumo como ha reconocido por la Sala Penal INDICIOS ENDEBLES.

A lo mejor los demas medios estan tan bien pagados por el aparato estatal en estos tiempos de crisis que prefieren ponerse un bozal a tener que investigar y publicar toda la verdad de la salvajda sufrida por 500.000 personas inocentes,supongo que estaras tu ahi.