Interesante coletilla de la agencia Efe

El porqué de la "coletilla" de los artículos de prensa de la agencia EFE: ¿Estamos hablando de un caso de Terrorismo financiero de Estado perpetrado por el PSOE?
El porqué de la "coletilla" de los artículos de prensa de la agencia EFE: ¿Estamos hablando de un caso de Terrorismo financiero de Estado perpetrado por el PSOE?
Tenemos que reconocer que no hemos llegado a más medios, porque no hemos tenido capacidad física de hablar con más.
Son muchos a los que tenemos que agradecer su cobertura:
Grupo Intereconomia, SALAMANCA24HORAS, La gaceta de Salamanca, La COPE, la SER, diarioya.es, Una hora en libertad de Radio inter, EsRadio, Elmundofinanciero.com, Eldia.es, Elconfidencial.com, incluso a la agencia EFE, que añadiendo la coletilla que ponemos a continuación, le da a las intervenciones su importancia real, y es que Estaríamos hablando de un caso de Terrorismo financiero de Estado, y EFE lo sabe:
"AGENCIA EFE S.A. no se hace responsable de la información que contiene este mensaje y no asume responsabilidad alguna frente a terceros sobre su íntegro contenido, quedando igualmente exonerada de la responsabilidad de la entidad autora del mismo."
(enlace a fuente eldia.es)(enlace a fuente Elconfidencial.com) (ver rueda de prensa)
Esto os puede dar una idea de la importancia y trascendencia que tiene lo que se dice este artículo por Eduardo Berbis, JL Collado y Angel Garay, y lo que venimos repitiendo continuamente en este blog: Estaríamos hablando de un caso de Terrorismo financiero de Estado, donde todo parece apuntar a que un partido político en el poder, PSOE, utiliza las instituciones Públicas para su propio beneficio, en contra de la normativa vigente, a consta de llevar, incluso, a la muerte a muchos ciudadanos y arruinar a 500.000, a los que ahora pide el voto.
Desde los GAL nunca se había hablado de un caso de tanta gravedad, como la intervención de las filatelicas, por eso EFE se quiere cubrir las espaldas, o hace como que se las quiere cubrir, porque sabe de sobra que todo esto es verdad, y por tanto no va a haber querella de ningún tipo.
Nos sigue llamando la atención, que estos hechos denunciados, que tienen tanta gravedad, que incluso obligan a poner esa coletilla a EFE, lo que es raro de ver, no sean recogidos en ningún otro medio, que no se haga eco nadie. Y es que en este caso, el verdadero problema es el tamaño del problema, la corrupción llega a tantas instituciones y tan alto que algunos medios tienen vértigo de saber la verdad.
Por eso tiene aun más merito el que cada vez más medios nos ayuden.
Pero este mutismo de los medios ya nos sorprendió el 9/5/2014 cuando interpusimos la denuncia en laFiscalía General del Estado denunciando que las causas reales de la intervención posiblemente estuvieran relacionada con la posible financiación ilegal del PSOE.
Si Monedero dice un día que Pablo Iglesias le tiene envidia, lo recogen todos los medios, pero el conocer la causa de la ruina de 500.000 personas, no parece tener interés para los medios, el conocer como un partido se puede estar aprovechando de las instituciones para perjuicio de los ciudadanos, no interesa, ¿a quién no interesa que se sepa?
Conviene recordar que fue el "Gobierno del partido Socialista quien denuncia los hechos" utilizando a la Agencia Tributaria, como el mismo PSOE reconoce, que la Fiscalía donde se denunciaron los hechos es un órgano que depende del mismo gobierno del que había partido la denuncia.
Conviene recordar que el argumento de la intervención: que eran financieras es FALSO, son MERCANTILES por que lo dice la ley 35/2003.
Recordemos que existe una carta, dirigida a la Fiscalía, de un Fondo Buitre con grandes intereses económicos en hundir Afinsa fechada en el mismo mes que se plantea la denuncia.
Recordemos que en las mismas fechas en que se intervienen y hunden Afinsa y Fórum, como quería el Fondo buitre, al PSOE le condonan 33 millones de Euros, y no deja que se investigue por el Tribunal de Cuentas.
No podemos decir que el PSOE, ganara algo con la intervención, pero sería interesante que se investigara, para que tantos indicios como hay, no dieran lugar a posibles equívocos, y el nombre del PSOE, si es así, quedara libre de sospechas.
A día de hoy no tenemos noticias de que la fiscalía esté investigando el tema y siendo claros, no lo entendemos ¿ o sí?

Que una agencia de noticias,que es un organismo publico,las informaciones las haga haciendo preguntas,a quien le hace la pregunta:A DIOS,AL ESPIRITU SANTO
Da la medida del ganado que ha puesto este gobierno en los organismos publicos

Es significativa la vara de medir con diferente rasero que se ha aplicado desde el principio, sobre todo este siniestro caso.

Por una parte, se han pasado investigando desesperadamente durante nueve largos años y a fondo perdido, con la esperanza de conseguir pruebas sobre unos presuntos delitos de unos gestores, imputados en base a unos exiguos indicios endebles, en el mejor caso.

En cambio, cuando aparecen cada día otros nuevos hechos confirmados que apuntan inexorablemente, hacia la existencia de claros indicios sobre la posible comisión de una enorme corruptela de Estado, entonces, las autoridades responsables de abrir una investigación, en este país, parecen querer ponerse de acuerdo, para no investigar nada, quedarse cruzadas de brazo y mirando hacia otro lado.

No cabe ninguna duda de que con esta infame o execrable actitud, el sistema miserable y perverso que tenemos, con su verdadera cara se delata.

..................Desde los GAL nunca se había hablado de un caso de tanta gravedad, como la intervención de las filatelicas, por eso EFE se quiere cubrir las espaldas, o hace como que se las quiere cubrir, porque sabe de sobra que todo esto es verdad, y por tanto no va a haber querella de ningún tipo................

Que se quiere cubrir las espaldas está claro, está bien eso de nadar y guardar la ropa y que no va haber querella de ningún tipo también está claro, pero te recuerdo el 11M. por aquello de la gravedad.

En nuestro caso al ser claramente una intervencion politica en la que esta implicada la justicia,ya que el decano de la audiencia nacional como bien dices se ha tirado 9 años investigando y no ha encontrado nada,entraria ya de lleno en la PREVARICACION,....pero esta gente se cree impune y puede errar deliberdamente,pasandose los derechos de los ciudadanos por el arco de su triunfo.

Al juez pedrat no se si consciente o inconscientemente le metieron en una intervencion ilegal,su delito seria pasarse luego ya 9 años investigando para encontarr algo con el que poder acusar y sostenerla y no enmendarla

Claro que existe prevaricación pero por jueces distintos a los que tu te crees.

Al final de todo este procesó ya veremos que jueces han prevaricado,y no sólo jueces incluso funcionarios públicos

¿Funcionarios públicos? ¿Cómo? No te olvides que la Yábar cumplia "órdenes" como sabes está mejor documentado que el cafelito del Atrio.

De Rubalcaba o de ZP?

Directamente del PSOE, como queda muy claro en el documento de su ejecutiva que todos tenemos. No entiendo porque preguntas si lo sabes mejor que yo.

Hasta tú mismo reconoces la intervención POLITICA, ya vas entrando en razón, por que como siempre hablas de la subnormalidad del sistema PONCI PILATO.