VERDADERAS INTENCIONES

Tu criterio y el de Reyes, lo compartimos la gente que hemos sido desposeidos de nuestro dinero y que queremos recuperarlo y sólo recuperarlo.

Y por supuesto, alejarnos de quienes nos puedan volver a engañar.

Ya veo que con el vocablo que tienes problemas es con "APOYAR", el de "ESTAFAR" parece que lo conoces perfectamente y el de "AVALAR" supongo que también, aunque no lo uses habitualmente ni estuvisteis dispuestos a ponerlo en práctica.

Furioso, "tranqui"..¿no sabes que a los babosos siempre les da por lo mismo y se repiten como el ajo?

Porque no pretenderás que coordinan una idea...sería la leche!!

Y mira que tiene una posibilidad de liberarse: suicidandose.

Porque en lugar de perder el tiempo en descalificaciones que no aportan nada a
favor de la solución de nuestro problema nos ponemos a dar ideas que nos sean faciles de asimilar y al mismo tiempo que sean provechosas para la mayoria de los afectados.

¿Donde se encuentran las sugerencias y aportaciones de ideas de nuestros aboga-dos?

Porque no nos dan alternativas a si se debe aprobar un convenio o la liquida-ción?

Ya que la liquidación parece que duele mucho a unos y el convenio no les satis-face a otros, yo pregunto si seria posible que en la junta de acreedores los afectados votasemos por la recuperación del patrimonio como parte de pago, nom-
brasemos una junta liquidadora de los bienes que controlase las ventas y según se fueran produciendo, se destinases a la devolución de las inversiones que en su día efectuamos y que han sido reconocidas por el juez.

De esta manera creo, evitariamos que terceras personas "que están esperando la liquidación" se aprovechasen de ese patrimonio con fines lucrativos y nosotros
lo administrariamos en nuestro provecho.

Una vez llegado a este acuerdo con el juez, nuestros abogados segirian plei- teando en todos los estamentos, por la recuperación del diferencial existente en la valoración que el Juez hizo en su día de los bienes y el importe total de lo que AFINSA debia a los afactados.

Ruego que los conocedores del derecho me indiques si este pensamiento mío en voz alta se podria cumplir y si fuese posible como deberiamos ponerlo en marcha

Mi intención con este comentario es ayudar a recuperar el total de nuestro dinero y que nadie más se aproveche de nosotros y de una vez por todas se haga justicia

Hola Repeve, posiblemente peque de ingenuo, pero voy a tratar de contestarte pensando que expones tu opinión en serio.
Sin ánimo de molestarte, he de decirte que pareces bastante mal informado o dicho de otra forma, totalmente desinformado. Serías buena presa para los afinseros.
Por ello, he de decirte que coincido contigo en una cosa:Que las descalificaciones, nada aportan. Eso es indudable.
Respecto a lo de dar nuevas ideas, buscar soluciones a nuestro problema y demás, te informo que LLEGAS TARDE. Muy tarde.
De conformidad con la Ley Concursal, el Juez dió por cerrada la fase común y, queda abierta la de votación para aprobación de un convenio. Un convenio de la empresa que consistía básica y resumidamente en darnos a los afectados acciones de la empresa (parece cachondeo, pero es verdad) que nada valen -compara Activo con Pasivo de aafinsa y verás su "holgada" capitalización- y a cambio, nosotros TENIAMOS QUE RENUNCIAR AL DERECHO DE RECOMPRA DE LA FILATELIA y, evidentemente, a la reclamación vía penal contra los responsables de la situación: Cano y Cía.
Ese conveniotrampa, se "coló" en un cambio de titular en el Juzgado: el Juez -al parecer novato- pidió destino a Valladolid y salió "pitando", dejando el conveniobodrio encima de la mesa.
ESE CONVENIO FUE RECHAZADO POR EL 99% DE PLATAFORMAS QUE VIEERON UN NUEVO ENGAÑO EN ESE CONVENIO.
Los abogados, ya se manifestaron -y si buscas comunicados de despachos que defienden afectados lo encontrarás- y siguen manifestando su opionión CONTRARIA AL CONVENIO. Simplemente porque no es posible: Con un cáncer y metástasis linfática, nadie se salva. Mira comunicados de: Iuris (Madrid), OCU, ADICAE, Gil Robles y todos los que quieras, que todos dicen lo mismo.

NO SE CELEBRARÁ JUNTA DE ACREEDORES.Otra interpretación tuya equivocada.

Legalmente, YA NO CABE ACCION ALGUNA pues lo único que procede es votar lo que hay mediante personación, acta notarial expresa o poderes notariales, también expresos. Y para aprobarlo, hay que superar el 50%.

Afortunadamente, la gente está informada y los despachos jurídicos con una aplastante mayoría de crédito, lo tienen claro. No a ESE convenio.
Pero es que ya no se puede presentar OTRO. O sea, que nada.

¿Quienes pelean por un convenio imposible? Pues los exempleados que aspiran a colocarse en afinsa -sueldos astronómicos por vender sellitos- pero, se ve poco su defensa de los afectados. Mira quienes estuvieron reunidos con Miguel Durán para pedirle ayuda.

Así que, para tu conocimiento: Hasta el 28 de Agosto puede quuien quiera votar por el convenio de la forma indicada. Si para llegar al 4% se vieron negros -menos mal que les llegó la sorprendente ayuda de la Plataforma de Madrid- y que ni áun así llegaron -Juez dixit- al 20%, ya me dirás quien vota un convenio que nos lleva al precipicio y encima, con un 51% en el escrutinio favorable.

El final -porque NO HAY POSIBILIDAD DE CONVENIO Y EL QUE TENIAN LO OCULTABAN (porqué sería?), será la liquidación. Se recuperará más que con el convenio "invisible", seguro. Si aparece otra solución intermedia y llegamos a cobrar más del 30% -previsto por los AC-, mejor.

Y el resto...RPE a muy largo plazo y seguir la lucha política porq

Seguir la lucha en el campo político porque es la que nos puede acortar el tiempo de espera.

La votación que te he dicho, en el caso de quienes no estamos por perder tiempo con convenios imposibles, está claro: No votar y eso, es lo que haremos la inmensa mayoría.

En nuestras manos, en estos momentos, no queda nada: Esperar y punto.

Leo algo coherente, ya que otros cortinas de humo

Te puedo asegurar que todo lo que digo es en serio, ya que este problema en el que nos han metido "SEA QUIEN SEA" y no ninguno de los afectados, es tan impor-tante que ninguno debemos tratarlo con frivolidad.

Lo que quiero comentar, es que según mi corto conocimiento de leyes, la última palabra la deben dar los afectados en una junta de aceedores y esto último es lo que no entiendo, porque nos quieren privar de esa junta de acreedores en donde se nos informen de primera mano y por el juez y los administradores las
distintas posibilidades que hay para recuperar nuestro DINERO.

No nos olvidemos que somos los verdaderos propietarios de los bienes que tiene AFINSA en este momento y debemos administrarlo nosotros y que si quieren ga- nar dinero que no sea a nuestra costa.

Devemos procurr que el juez convoque NUESTRA JUNTA DE ACREEDORES.

Pongamos a trabajar a nuestros abogados y presionemosles para que no solo se conformen con aceptar las propuestas del Juez y luchen con sus muchos conoci- mientos de leyes en defensa de nuestros derechos, ya que tambien ellos cobra- rán según sean nuestros reintegros.