Sobre la mesa informativa celebrada en Lleida

Transcurrido un plazo prudencial y sin ánimo de entrar en debate, pues no voy a prestarme a ello, tras este baño de multitudes que me habéis dispensado, paso a expresaros mi réplica. (única y definitiva)

La cuantía o antigüedad de mis inversiones en Afinsa no es asunto de tu incumbencia ni de nadie. Por otra parte, manejas datos que nadan tienen que ver con la realidad, cosa que por otra parte celebro, ya que de lo contrario habría que empezar a exigir responsabilidades por vulneración de la Ley de Protección de datos.

Pero es que aunque tuviera un solo contrato de 600 €, eso no me desautorizaría (como infructuosamente pretendes) ya que la condición de afectado sería tan legítima como la de quien ostentase un contrato de 100.000 €.

Mi plataforma (que es una asociación privada soberana) decide libremente si admite o no admite a determinados medios de comunicación en sus asambleas. Faltaría más. Especialmente cuando el trato recibido por parte de esos mismos medios ha sido deplorable.

No he mantenido “discrepancias obsesivas” con los Sres. Salinero y Crespo. Pero nunca me cansaré de denunciar determinadas prácticas y actuaciones que –a mi entender- han vulnerado repetidamente tanto la legalidad al tiempo que han defraudado la confianza en ellos depositada inicialmente. En mi opinión, claro.

Y sí, es cierto, Hay algunos de los miembros de este foro que merecen mi más absoluto desprecio. Pero no te confundas, no lo hagas extensivo al conjunto de los afectados, los discursos lerrouxistas no se te dan bien.

Tómalo como quieras, los hechos están ahí. No rectifico ni una coma.

Saavedra, no te enteras.

La mesa informativa (la asamblea se celebró antes) estaba abierta a todos los afectados, tanto si eran socios como si no lo eran. Y vinieron no solamente afectados, sino también representantes de algunos bufetes de abogados que defienden los intereses de algunos afectados. Transparencia total. Entrada libre. Infórmate mejor, que llevas los papeles mojados.

Por otra parte, las matemáticas no parecen ser tu fuerte. Y en el arte de la adivinación tampoco sobresales, precisamente. Vamos, que no has acertado ni una. Parece que olvidas que lo que cuenta no es el número de afectados sino los capitales que acreditan.

Insisto, me reafirmo en lo dicho. Ah, por cierto, yo también tengo una hermosa y amplísima colección de frases cariñosas que he ido recogiendo durante estos más de tres años. A lo mejor hasta escribo un libro.

Y respecto a la naturaleza de este foro, no necesito decir nada. Creo que no hay más que echar un vistazo, aunque sea de los últimos meses, para que cada cual saque sus propias conclusiones.

Como ya le decía a Reyes, insisto nuevamente en que la mesa informativa se celebró abierta a todo el mundo, se enviaron notas de prensa, y tuve la oportunidad incluso de dar a conocer la convocatoria en entrevistas por radio. Esa es la realidad indiscutible. Aunque parece ser que no te agrada. ¿Por qué será?

Tengo recogido un buen recopilatorio de insultos, acusaciones y frases vejatorias dirigidas contra mi persona desde este foro. Ahí está todo para quien quiera verlo. Ya he dicho antes que no seré yo quien califique las bondades o defectos que aquí se puedan dar. Cada cual puede leer y sacar sus propias conclusiones.

Entro en el foro con respeto y educación, dando la cara y no como la mayoría de enmascarados. ¿Qué debería haber hecho según tu parecer?¿Entrar como caballo en cacharrería? Eso son argumentaciones saduceas, hiciera lo que hiciera tenía tu segura reprobación.

Respecto a tus fuentes informativas de Lleida, permíteme que te sugiera que les preguntes si en algún momento de la asamblea y de la mesa informativa ellos expresaron alguna duda, cuestionaron algo o expresaron algún tipo de discrepancia. Nadie hizo semejante cosa. Claro que suele ser más fácil estar calladito, no dar la cara y luego dedicarse al noble y españolísimo deporte de la murmuración, la rumorología y la crítica cobarde y destructiva. Tuvieron la oportunidad de decir, de expresarse, de preguntar, de plantear cuanto quisieron y decidieron callarse. Que no vengan ahora con quejas y lamentos fuera de tiempo y lugar.

Mira, Francisco de Vicente, si cuando hablo de fauna basuril (en otro lugar) te das por aludido, tú sabrás el porqué. Yo no nombré a nadie.

Y dale con lo de la puerta cerrada. ¿Eso también te lo dijeron tus “informantes”? SI ES ASÍ, MIENTEN DESCARADAMENTE.

Como verás, no entro a debatir opiniones, ya dije que no iba a entrar en polémicas, me limito a exponer los hechos, a que la realidad sea conocida.

Solamente añadir que tus modales no son precisamente los de un caballero. No hay más que leerte.

Enhorabuena por tu "diligente" gestión. De todas formas debieras controlar más a los afectados que luego por las esquinas informan de cosas diferentes de las que tu dices. Claro que tan acojoneibols los tenéis que no se atreven ni a levantar la vista del suelo, pues ya conocemos las muchas y muy variadas asambleas donde ocurrió.

No sabia tampoco de tu doctorado en matemáticas y estoy encantando de haber tenido relaciones con tan docto personaje, aunque discrepremos en lo fundamental y sobre todo en las formas.

Como ya dije hace mucho tiempo me "aprendieron" enfrente de una escuela de pago y de ahí mis carencias, pero para los porcentajes que barajas de "capitales" también mantengo lo dicho que yo también soy muy machote, pero punto pelota para el 28 de agosto. ¿Qué todavía no te lo crees? Pues no te preocupes, porque como las vacaciones se pasan rapido cuando te des cuenta, estás ya comprobándolo.

En cuanto a las frases "cariñosas", por favor ponlas por orden cronológico, por lo menos las emitidas por tí, porque además va a ser necesario a posteriori.

En cuanto a la naturaleza de este foro, está muy clara, tu insinuación te debe ser únicamente valida para tí, pues evidentemente cuando alguién provoca insultando, lo lógico no es que conteste con ave marías. No estando tu en él, además no ha resultado muy dificil, salvo un pirao de la vida que como sabes amigo Ninot, siempre tiene que haber.

Y en cuanto a lo de las puertas abiertas, la transparencia y demás, pues vigila al arbitro porque alguien està repartiendo en el combate mandangas por todos los lados y yo ya llevo más de cuatro señoras catalana y dos mallorquinas que me mandan sus quejas, claro que pudiera ocurrir que por ser mujeres no se atrevieran a "preguntar" que de todo puede pasar. Ahi tenéis a la Alma2 que no se si pertenece a tu plataforma, la de Barcelona u otra, pero la verdad, según dice ella, es que no se está enterando de nada, que la carta que la habéis mandado no es capaz de traducirla. Echarle una mano por favor.

En cuanto a lo de los "papeles mojados" si que es verdad, pero ha sido porque sin querer me hice pis en ellos. De verdad que fue sin querer.

En lo que tienes mucha razón es en la gente lee y saca sus propias conclusiones, afotunadamente cada vez más claras.

Sigue sin responder la parte más interesante de las dudas de mi mensaje, la consitgno de nuevo por si te te pasó por alto.

"Yo lo que sigo esperando realmente y con muchas ganas es que algún partidario del "presunto" convenio me explique detalladamente" de donde va a salir el dinero para que el convenio del deudor resulte mejor que la miserable liquidación, entonces se podria debatir, pero decir que aún con dudas el "presunto" convenio (a pesar de las dudas) es mejor que la miserable liquidación no me parece lógico".

¡Qué sorpresa! Años he tardado en darme cuenta para qué se abrió en Rankia, este foro -precisamente, dentro de una comunidad financiera-.

Por consiguiente, lo más normal, en vosotros, es que actuéis fieles a vuestras consignas: ¡liquidar las empresas!

Habéis cerrado con éxito un episodio que comprendía, desde el 9 de mayo hasta la liquidación de Fórum. Ni siquiera un “Réquiem” por las muertes que ha originado este desastre; por consiguiente, menos aún, el minino sentimiento por el dolor que conlleva la ruina de tantas miles de familias afectadas por esta tragedia. De vosotros no me extraña nada.

Ahora os queda el segundo episodio que corresponde al tema de Afinsa, hasta su liquidación; pues, seguir así, quizá, nunca lo conseguiréis, y entonces tendremos chiringuito en Rankia por mucho tiempo, ¡qué Dios imparta justicia!

¡Que liquiden a Afinsa!…gritáis una y mil veces. ¿Para qué y por qué, pregunto yo? Ya son incógnitas resueltas…¡pardiez!, ya no engañáis a nadie. Con vuestro argumentos, aprendidos sólo confundís a aquellos que no saben por dónde van

Mira Reyes, he leído, más de una vez, decir que si se consiguen salvar de la liquidación, los de Afinsa; en ese caso, no tendrían derecho a la RPE . Pues, no señor, la RPE, si se aprobase alguna vez, sería para todos los que hemos sido victimas de esta intervención. Lo malo, sintiéndolo mucho, es que eso jamás se conseguirá. Así qué, repito: con la liquidación, perderemos el 80 ó 90% de nuestro dinero; mientras que con el convenio, tenemos las esperanzas de superar ese tanto por ciento, con la posibilidad de conseguir el ochenta e incluso el cien por cien. Esa es la diferencia entre liquidación y convenio.

Saludos Reyes

Pallantia