Estimado Palmert, claro que se que la PB de Madrid, NO SE UNIÓ AL RESTO de PB's, como no lo voy a saber si he estado al pié del cañon desde el minuto dos, en el que incluso una persona de dicha plataforma inicialmente se prestó a declarar ante un Juez las "irregularidades" de los Salineros y Cia, en la negociación con Gil-Robles que presenció, después el nivel de presión la hizo decidir que en lugar de ante un Juez declararía ante un Notario, para que finalmente la presión hizo que los "ovarios" se le desplazaran desechando definitivamente llevar a cabo cualquier declaración.
En cuanto al abogado Otero Lastres, simplemente señalar que además de ser gran amigo de Zapatero, fue uno de los padres de la nefasta Ley Concursal que como sabes se va modificando sobre la marcha.
El "pretendido" problema de la devolución, es que en el despacho de Gil-Robles, según sus propios datos son TREINTA Y DOS MIL DEVOLUCIONES, contra las 14 del Sr. Otero, es evidente que la agilidad de gestión debe ser muy distinta, no obstante NO RESULTA VALIDA LA CONTESTACIÓN, pues el trabajo ya está hecho con la primera y la impresión de cheques con una impresora, si siquiera de las más rápidas, desde luego de ninguna manera lleva mes y medio como pretende dicho despacho.
No hay que olvidar, como ya dije que en los poderes notariales otorgados a favor de Gil-Robles se incluia la "autorización" expresa para que cobrara el bufete para una vez deducidos sus honorarios, revertirlo a sus clientes. En su momento hubo cierta polémica con el Juzgado que en principio no estaba por la labor, aunque al final acabó cediendo.
Felices Pascuas