El Español

El Español
Suscríbete
En tromba
Cristina de Borbón
Fernando Baeta
@baeta1313
20.04.2016

Desconfío hasta más allá de lo razonable del presunto intento de extorsión de Manos Limpias a la infanta Cristina de Borbón a cambio de retirar la acción popular contra ella por delito fiscal. No me lo creo. Es más, pienso sin dudarlo un segundo que ha sido al revés, que las cloacas del Estado, después de no haberse conseguido por medios diplomáticos, han fabricado este burdo montaje para liberar definitivamente a la hija de un rey y hermana de otro de tener que seguir sentándose junto a su marido en el banquillo de los acusados del caso Nóos. Desconfío del auto del juez Pedraz y de la brillante investigación policial a la vez que estoy convencido de que los señores Bernad y Pineda no son las dos personas más honestas del país.

Por qué me iba a creer esto del intento de extorsión si desde que estalló el caso la maquinaria del Estado y el Gobierno en pleno parecen no haber tenido otra misión en la vida que intentar salvarla como fuera. Recuerden si no que en marzo de 2012, según contaron Urreiztieta e Inda, el rey Juan Carlos I, el presidente Rajoy, el ministro Gallardón y el fiscal general Torres-Dulce, entre otros, se reunieron en Zarzuela para decidir, ellos solitos, que Iñaki Urdangarin fuera a la cárcel pero que su esposa quedara libre de todo pecado.

Por qué me iba a creer esto de Manos Limpias si en enero de 2014 Mariano Rajoy tuvo la desfachatez de decir delante de las cámaras de televisión -exactamente en una entrevista con Gloria Lomana en Antena 3- que la infanta era inocente y que le iba a ir bien. ¿Quién es el presidente del Gobierno, que tiene bajo su mando al Fiscal General y a la Abogacía del Estado, para opinar sobre un caso abierto y en plena instrucción?

Por qué me lo iba a creer si se ha intentado desde el principio de los tiempos desprestigiar hasta la saciedad al juez José Castro -el instructor del caso que ha sentado a la infanta en el banquillo- por todos los medios posibles, incluidas algunas imágenes del magistrado que a saber quien las envío al periódico que posteriormente las publicó.

Por qué creerse todo esto si, sorprendentemente por lo inadecuado, el fiscal Horrach, que más que como fiscal ha actuado permanentemente como miembro activo del equipo de defensa de la infanta, recurrió el auto de imputación dictado por Castro en una decisión nunca vista antes en la Fiscalía Anticorrupción.

Por qué me lo iba a creer si la citada Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, de la mano de los defensores de la infanta, todos juntos en unión, pretendieron convertir la doctrina Botín en la doctrina Borbón en un intento desesperado de liberarla del oprobio del banquillo.

Por qué este auto de fe si ya en pleno juicio Nóos, y en plena operación para intentar rescatar como fuera a la hija de un rey y hermana de otro, repito, la abogada que representaba al Ministerio de Hacienda, rozando no ya el bochorno sino el ridículo, llegó a decir aquello de que no era exactamente cierto lo de que Hacienda somos todos, que sólo era una frase publicitaria y que no había que tomársela al pie de la letra.

Por qué creerse esto de la extorsión si sabemos que Hacienda, que nunca perdona nada, nunca, permitió a la infanta deducirse impuestos con unas facturas falsas sabiendo que lo eran, o desgravarse trabajadores imaginarios.

Lo que las apariencias nos dicen es que el ministro del Interior ha solucionado presuntamente el problemilla que no pudieron arreglar el presidente del Gobierno, el ministro de Hacienda, la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, sin contar con el rey emérito y su largo brazo y con no pocos medios de comunicación siempre al lado de la sangre azul.

Después de todo va a tener razón Mariano Rajoy y al final le puede ir bien a Cristina de Borbón.

Chapeau ...y por qué se ha permitido falsificar actas y otros documentos, en los que la Infanta era su firmante en CONDICIÓN DE SECRETARIA que era y ahora resulta que solo aparece como una vocal de la Junta Directiva que solo se dedicaba a dar el parabien a su amantísimo esposo (que no se va a librar de pasar por la cárcel para publico conocimiento de lo "serios" que somos en este País ante el mundo) a todo lo que le pedía ejerciendo así de tonta del bote con desconocimientos profesionales y en cambio usaba su intelecto para la empresa en la que trabajaba, que también ha dejado mucho que desear en el manejo de los famosos créditos ICO, siendo vergonzosa su actuación y recabando premios (que se compran como yo puedo acreditar) de excelencia?

Este es el País en el que vivimos y al que una cantidad de ciudadanos no despreciable (SIETE MILLONES) siguen votando a los CORRUPTOS Y LADRONES RECONOCIDOS y en algunos casos SENTENCIADOS YA, que, como no puede ser de otra manera son sus "idolos a imitar".

A ver si con un poco de suertecilla y los espectáculos vistos, cambia de dirección el VOTO VERGONZOSO.

A mi me gustaria saber cuantas manifestaciones van haber en Madrid por la misma causa? y si todos somos afectados y estafados , porque no hay union y nos congregamos todos en una, O acaso hay alguien interesado en poner en praztica lo de divide y venceras,Pero venceran ellos no nosotros

No puedo contestarte porque no tengo ni idea, aunque si que he oido que por lo menos hay dos. ¡VIVA LA UNIDAD!, claro que después del espectáculo político para la investidura de Presidente qué PODEMOS esperar?

Hay dos manifestaciones, los que siguen la teoría oficialista encabezada por ADICAE y los GIL ROBLES, que no se sabe lo que piden por que están de acuerdo con la teoría oficialista de la estafa y los que no estamos de acuerdo con la misma y con la canallada cometida contra medio millón de españoles que pedimos justicia, que se sepa toda la verdad y devolución de lo que nos arrebataron como victimas de una intervención injusta, desproporcionada e ilegal. ¿Cómo vamos a estar juntos?

Pues debería ser muy fácil ESTAR JUNTOS, que no revueltos, ya que el OBJETIVO FINAL es recuperar lo INVERTIDO con los intereses que correspondan, si bien por caminos distintos, pero si no se ponen de acuerdo cuatro políticos de mierda, como vamos a ponernos de acuerdo 400.000?

Pues que me expliquen como lo quieren recuperar los ADICAE,GILITOS Y CIA a estas alturas de la película, si lo único que hacen es tirar piedras al tejado de las victimas.

Pues HONESTAMENTE, no inventando historietas para reclamar indemnizaciones millonarias, claro que por algo algunos estaís con la Lugarteniente de Cano, Luis Pineda y otros angelitos, incluido MANOS SUCIAS como le llama nada menos que la Presidenta de la Asociación de la Prensa, eso sin incluir aquellas "famosas" minas de oro y uranio del delincuente internacional que engañando incluso a Otero Lastres marchaba en un avión a traer la pasta para responder del Convenio y otros cuentos para mayores.

En cuanto a unificar las manifestaciones, ya opine en el post #7 y dado de que no pasan de ser testimoniales para que la gente visualice el problema de fondo, lo dicho me resulta vergonzoso que no se haya podido conseguir como dije: JUNTOS PERO NO REVUELTOS.

A la lugarteniente de Cano siempre le ha interesado más que su representado y cía no pisen la cárcel que la recuperación del dinero de ahí su confusión y su inquina hacia lo que no se ajuste a sus cuentos chinos.

Tienes razón, también intenta liberar a Cano y sus secuaces de la cárcel, aparte de llevarse lo "suyo" que ha tenido buenos maestros también en Boadilla del Monte, pues su inversión en AFINSA no es muy rimbombante precisamente. Creo que está preparando el tercer número de sus "ensayos" literarios.

Bueno pensaba que eras algo más serio, pero intentar recuperar lo que nos ha robado el CORRUPSOE depués de 10 años con lo que se sabe y como funciona este país, si esto es la forma que teneis los ADICAE, GILITOS y CIA, de hacerlo HONESTAMENTE me da la risa y a la vez pena, eso en este país es una utupia, en serio crei que eras más largo de miras, pero no tan infantil.

Pues serio, serio, lo que se dice serio, más que un Sargento de la Guardia Civil de los de antes con mostacho y todo.

Tú, bueno vosotros, parece que no distinguís bien ser HONRADO o de los "otros" y os apuntaís sin ningún reparo ni miramiento a los "otros" o sea, a ser unos sinvergüenzas, quizá basado en que este es un País donde la Jet Set con políticos incluidos son unos CORRUPTOS Y MANGANTES, LADRONES, DEFRAUDADORES, etc. etc. y se ve que todo se os pega.

De lo de infantil, a lo mejor te confundes en tu apreciación, yo creo que el calificativo que debieras haber utilizado más acorde con la situación, es la de "ingenuo", pero se ve que tampoco distingues en otros terrenos.

Ah, por cierto, todavía quedamos muchos ingenuos sin corromper, seguramente porque no han dado con nuestro precio.

Por último pedirte un favor, si tienes acceso al avalista aquel, te agradecería le pidieras prestado su Jet privado para irme de vacaciones con la familia a las Barbados, pregúntale por favor cuantas plazas tiene para hacer mi programación. Bueno si tu todavía no llegas a su talla y por tanto no tienes mucha confianza con el mismo, se lo pides a la "escritora" que creo eran uña y carne.

No creí tener amigos tan pudientes, pero como ya los debes de conocer pues se lo pides tu y con el dinero que según usted su hijo nos estafo en Afinsa no estaría nada mal que os fuséis a las Barbados así ya te conviertes en un corrompido más.

No hombre yo no tengo "fondos" disponibles, simplemente te pedía el favor de que le pidieras prestado a tu amigo el "avalista" su Jet privado para que me llevara gratis con toda la familia. El dinero que te estafó mi hijo ya lo ha disfrutado y con el resto va a ser si monta otra empresa igual que la "modélica" AFINSA, para poderos mangar más, que parece que todavía no estáis agusto con lo que os roban los políticos y yo prefiero que mejor lo haga mi hijo, por lo menos algo me tocara.