El Estado no pagará los platos rotos de Afinsa

Claro los de Afinsa no , pero los de la banca y los provocados por los politicos sí. Digan lo que digan ,de los afectados de Afinsa si no recuperamos todo nuestro dinero como ha ocurrido con los bancos no estamos siendo medidos por el mismo rasero , la ley no es igual para todos , nosotros no seremos como los clientes de la banca , somos ciudadanos de SEGUNDA y de esa manera lo pienso poner cuando firme.

Diego Marchante

Ciudadano de Segunda.

Pero con un pequeño matiz, los de las banca fue porque esta reventó, a Afinsa la reventaron por que veían que esa empresa no reventaba ni por asomo, sino todo lo contrario crecía y se expandía y había que cargársela como fuera y así lo hicieron, la partitobancacracia no podía permitir eso y menos con el gobierno bolivariano de ZP, si hubiesen detectado el más mínimo motivo de que eso reventaría más pronto que tarde se hubieran ahorrado todo el espectáculo lamentable que montaron. Estos son hechos constatados y el que diga lo contrario sabe que esta negando la realidad o lo que es lo mismo mintiendo a conciencia, espero que todo el mundo este de acuerdo con los hechos históricos acaecidos.

y vuelta la burra a la era! hay que ser necio, ciego, interesado o un cernícalo para "ver" que afinsa producía beneficios. bueno, los producia y en cantidades ingentes para los que montaron la piramide y durante un tiempo para los vendedores de estampitas. vence mi contrato, pido el dinero y los sellitos, los pasan al siguiente ingenuo y por mas importe. una verguenza de la que han de responder autores, autoridades económicas del pais y los inexistentes servicios de control y proteccion al consumidor. Primero que devuelvan el dinero robado y luego, una temporada en el trullo para que reflexionen estos sinverguenzas.

Ya veo que lo tienes claro,pero no estoy para nada de acuerdo,por ello te recomiendo que leas las declaraciones en el juicio penal de los Catedráticos en Economía y Métodos Estadísticos Sr.Lázaro Rodríguez Ariza y Sr.Agustín Hernández ,están en el post Magistrado Javier Gómez de Liaño ,con el fin de no repetirlo.

Tendré defectos como todo el mundo, pero a estas alturas de la película, los únicos que están respondiendo hasta ahora de la canallada política cometida por los socialista son las victimas(ex directivos, empleados, ahorradores,...) Los que cometieron la salvajada se van de rositas y cia. En cuanto a la pirámide, bueno en la economía de libre mercado, los precios de los bienes están en continuo cambio de precios y eso no es ninguna pirámide que los precios cambien, un bien por ejemplo un edificio cambia de valor o bien al alza o la baja, uno compran a 100 y otros a 120, por ejemplo, pero eso no es motivo para que haya que cargárselo y decir que es una pirámide de Egipto otra cosa soy los aducidos por el cuento oficialista, que hasta ellos mismos reconocen en una circular interna que fue una intervención política y se creen todos los cuentos, que si no había sellos, que si eran falsos, que si estaban sobrevalorados, que si cambio la actividad de mercantil a financiera para cegármela, que si ahora la cambio a mercantil para no responsabilizarme de nada, que si les acuso con una ley posterior a la salvajada, que si digo que provisione una empresa mercantil en contra de la ley, en fin un montón de irregularidades para justificar la salvajada, pero mientras haya ignorantes que se crean toda la bazofia que les inculcan seguirán adelante con sus acusaciones de conveniencia.

Claro, claro lo chungo viene cuando lo que se vende no tiene valor porque son los sellos basuras que filatelias. filatélicos y coleccionistas le han soltado a Afinsa,y la empresa va pagando a sus clientes con el dinero que va recibiendo de los nuevos clientes que van engrosando la pirámide y no de Egipto precisamente.
Teniendo tantas pruebas como teneis los afinseros contra esos canallas y lo dado que sois a eso de las demandas( ejemplo, el expoliado que le ha dado ahora por ahí) Supongo que tendreis los juzgados llenos y éstos a punto de daros la razón.

Funcionamiento de Afinsa, esa empresa modelo.
Adquirían en el mercado material a un 10% del valor al que lo vendían. A sus clientes les aseguraban que obtendrían un rendimiento del 6% (en otros momentos los intereses prometidos eran muy superiores) y dado que la mayor parte de los contratos se firmaban a un año (un año y un día para ser exactos) era preciso que: El sello que se compraba en el mercado por 1.000€ y ellos adjudicaban al inversor en 10.000 había de pasar a valer como mínimo, al cabo de un año, 10.600 (6% compromiso de recompra con un 6% de beneficio). Pero a esa cantidad hay que sumarle los costes de administración, los costes de publicidad y propaganda, y los costes de comercialización (que en conjunto podemos estimar en 4.400€ ya que sólo el comercial que lo vendía cobraba un comisión del 30%). Total que debía valer 15.000€ para cumplir todos los compromisos. ¿Es posible que haya alguien que crea que existe bien alguno, por excelente que sea, que pueda revalorizarse en un año de 1.000 a 15.000€? Se puede matizar las variables cuanto se quiera, los resultados siempre saldrán imposibles de cumplir. He aquí en qué consiste el timo de la estampilla.Ni má ni menos.

Anda, pero si por eso en la demanda del corrupsoe no ponía nada de eso, en cuanto a los márgenes a mi me obligaron a comprar acciones de Inmobiliaria Colonial de 1,8 euros que cotizaba en bolsa a 25 euros y me dijeron que todo era legal, y ejemplos de esos márgenes hay por doquier, una gafas cuyo coste a una óptica es de 40 euros los venden en 400, en la ropa, zapatos, etc los márgenes son impresionantes,....Y por eso no las intervienen y la gente los compra de forma legal y los paga libremente, las preferentes las compraban y no intervenían a los bancos que las comercializaban.
Ya veo que desmenuzas los entresijos de costes, márgenes, etc...da la impresión de que no andabas muy lejos de la empresa, pero había que comprobar si eso era así o son cálculos tuyos, por que no meten los costes con cargo a márgenes algo muy extraño. Y por último resulta sorprendente que aguantase tantos años haciendo eso y con una situación tan saneada como tenia Afinsa, algo no me cuadra.

En el juicio los que tasaron la filatelia de Afinsa, los sellos que tenían tasados en 0,3 ctmos de euro ellos los vendían en su tienda entre 15 y 18 euros, así yo también se hacer desfases patrimoniales, disminuyendo de valor un bien entre 50 y 60 veces, hace falta tener geta, menos mal que los pillaron.

Si algo que no te cuadra solo has de consultarlo con tu buen amigo Cano, él con su imparcialidad te sacará de dudas. por cierto los cálculos no son míos- yo siempre me he mantenido lo más lejos posibles de las malas influencias y de empresas dudosas..

Se nota poco por lo que sueltas en este foro te delata bastante, pareces el rey.

El pepex aplica el cuento de la lechera a su imagen y semejanza,y de Juan palomo,yo me lo guiso,yo me lo como........en fin no tiene remedio.
Pero no te preocupes,que si son declarados INOCENTES,el será el primero en azuzar como un perro al fiscal para que ponga un pedazo de recurso y recurrir y recurrir,..........para que no lleguemos a recuperar todo nuestro dinero...........y el muy caradura dice que está con las víctimas.Como se nota que no ha perdido un puto duro.
En fin,lo que hay que ver!!

Más que el rey,pienso que es la sotita de los sellos.
Saludos

Es algo inédito el odio que siente esta personaje hacia las victimas para que podamos recuperar nuestro dinero robado de forma ilegal por los socialistas.

Tú consulta a tu querido Cano y vas a ver lo bien que te cuadra lo que sea que ese es capaz de cuadrar hasta el círculo.

Me gusta que me tengas por alguien importante y con el poder suficiente como para azuzar a un fiscal y que éste me obedezca sin rechistar, me gusta sí. Siempre es mejor eso, a que te tengan por un pringaillo desquiciado que es como yo te considero a ti.