Magistrado Javier Gómez de Liaño

Lo de esta gente, es puro masoquismo...o están bien pagados por los presuntos.

Pues si es puro masoquismo hoy se lo estarán pasando como nunca de bien.

Pues...exactamente es un delincuente que, si ahora es magistrado, es por haber sido indultado por el gobierno. Indulto con la condición de no volver a la audiencia en 25 años, esa es su excedencia.

Todavía no te has enterado que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo le dio la razón al Magistrado en excelencia D.Javier Gómez de Liaño en su recurso al mismo.
Antes de decir gelipolleces conviene airearse.
La sentencia ahora evacuada si no lo remedia el Tribunal Supremo,irá caminito también a Estrasburgo.

A) Un indulto en un indulto. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo no es quien para rectificar una sentencia de un tribunal español. Y de hecho, no lo ha hecho.El indulto es lo que permite que siga siendo magistrado, no lo que diga el tribunal europeo.
B) un tonto de los sellos como tú, al que han estafado y al que le han limpiado sus ahorros debería ser mas prudente a la hora de pontificar sobre lo que se enteran o no los demás. Es evidente que tú, muy listo no eres. Y ya sabes que un tonto y sus ahorros, no están mucho tiempo juntos.
C) es magistrado en excedencia, no en excelencia. La gramática se te da tan bien como los negocios.
Mas economía, mas gramática y mas educación. Y veras como dejan de timarte, y de reirse de ti.
Te dejo genio. No voy a perder el tiempo contigo.

Vamos a ver listillo y figura gramatical.
A)Un indulto que fue aplicado con total acierto,como se pudo comprobar,después que el Tribunal de Estrasburgo sentenció que Gómez de Liaño no fue juzgado por un tribunal independiente e imparcial,deber y obligación de todo juez que se precie,a no ser que sea un tirano togao.

B)Espero que un "listo y figura" como tú no caiga en algo parecido,si es que al final se confirma lo de la estafa,pero hemos sido 500.000 tontos de los sellos,no te indica en tu gran inteligencia que son demasiados tontos los engañados ,que algo fallaba en el sistema?o tu estúpida prepotencia anula tu sabia inteligencia?
Es evidente que tú en todo esto no has perdido un puto duro,verdad?debe ser que eres muy"listo" o quizá un "mecenas lumbreras".

C)A ver,profesor gramatical,a ti el teclado no te ha bailado una letra en alguna palabra,alguna vez?has leído el hilo desde el principio?no ves tonto de baba que es un baile de letra.
Definir como delincuente a Gómez de Liaño después de conocer la sentencia de Estrasburgo me parece una temeridad chulesca y una gelipollez por tu parte,pero allá tu.
Más prudencia,menos prepotencia y que te siga yendo bien,"genio de la economía y sabiduría".
Un saludo para ti,figura!!!

Tú dirá lo que quieras pero como dice Karlsbad lo que permite que ahora Liaño esté defendiendo a Bárcenas por ejemplo entre otros golfantes es el indulto que le largó el gobierno del PP ( ya sabes los favores se pagan) Además Estrasburgo solo le dió la razón en el no juicio imparcial porque de las otras alegaciones que presentó Liaño al Tribunal,Estrasburgo pasó como de comer mierda, mierda que se estaría comiendo ahora Liaño si no lo hubiese indultado el PP. Y ándate con ojo con más falsas esperanzas porque Estrasburgo no es el santuario de Lurdes y tiene sus competencias limitadas.

No hay que ser muy inteligente para saber que lo que sentencie o falle un tribunal no imparcial es totalmente falso por su sesgo y no ecuanimidad.
La esperanza es lo último que se pierde,sobre todo si hay hambre de verdadera JUSTICIA,no te parece?

Estrasburgo eso de no tener un juicio imparcial lo ventiló con 5000 euritos, que ha saber si Liaño lo ha cobrado a estas alturas, Y si los tribunales españoles dice que Cano y demás estafadores son delincuentes, entérate que ni Estrasburgo ni el Espirito Santo son quienes para enmendar la plana. Avisado quedas y el que avisa no es traidor, no como es@s que van dando falsas esperanzas para alargar la agonía d elas víctimas.
Para vosotros verdadera justicia es que os den la razón, y no hay más.

Te repito que no hay que ser muy inteligente para saber que la sentencia de un tribunal no imparcial es nula de pleno derecho,asi que sobran mas comentarios.

Me quieres decir que España que lleva mas de treinta años respetando LOS DERECHOS FUNDAMENTALES HUMANOS DE LOS CIUDADANOS EUROPEOS y que es el Tribunal de Estrasbugo quien compete determimar si se violan o no,no debe acatar las sentencias del mismo?
QUE ESTAN OBLIGADOS ES UN HECHO AUNQUE TUVIERAN QUE RECTIFICAR APLICANDO INDULTOS y precisamente no por obra del Espiritu Santo sino porque asi lo firmo España en la CONVECCION DE NACIONES UNIDAS.

Lo que te digo es lo que ya te he dicho, que Estrasburgo no es un santuario como el de Lurdes en donde acudir en busca del milagro. Volviendo a Liaño que es buen ejemplo de lo que puede y no puede hacer Estrasburgo ya te dije que el reconocer que no hubo imparcialidad lo ventiló con una mierda de 5000€ de multa, quiere decir que si el gobierno del PP no lo hubiese indultado, la actualidad de Liaño sería muy diferente, Para que tú lo entiendas, que gracias al indulto del PP y no al reconocimiento por parte de Estrasburgo a que no tuvo un juicio imparcial es que Liaño sigue siendo magistrado. De las otras alegaciones, que no eran moco de pavo como la presunción de inocencia entre otras, Estrasburgo te lo repito, pasó como de comer mierda.

Te repito que no hay que ser muy inteligente para saber que la sentencia de un tribunal no imparcial es nula de pleno derecho,asi que sobran mas comentarios.

Pepex eres pesado y reiterativo y torpe como un cerrojo?

Cuando te vuelva a funcionar la neurona,llegado el caso, intenta leer y comprender de forma imparcial mis últimos post acerca de Estrasburgo, a ver si entonces logras entenderlo.Como ya te dije, avisado quedas.

Hombre yo creo que el "curriculum" del Sr. de Liaño, es conocido por todos los españoles así como los motivos para estar en excedencia y su especialización concreta para determinadas defensas que, por cierto, es que no ha dado ni una.

Y tú quien crees que va a dictaminar su nulidad?