Recurso de casación contra la sentencia viciada de la Audiencia Nacional

Debéis leerla para entender como va la justicia, debéis leerla para entender la diferencia entre -a- "hacer justicia interpretando las leyes" y -b- "HACER JUSTICIA aplicando las Leyes"
-En el caso -a- los jueces primero se plantean cual va a ser el veredicto de la sentencia y en segundo lugar redactan 70 folios de un razonamiento pseudo-lógico, donde mencionan normativa, pero no la aplican, para justificar el veredicto previo. Ejemplo la Querella del señor Luzón, recuerdan: "las operaciones son Opcionales.... luego como son NO Opcionales se comportan como Prestamos..."
-En el caso -b- los jueces aplicando la normativa existente razonan durante 70 folios hasta concluir en un veredicto.

Para ti "aplicar las Leyes" no es otra cosa que declaren inocentes a los condenados y déjate de a y de b, que todos nos sabemos el abecedario para que vengas tú a darnos clases de nada. Que estás
tú ya más vista que el tbo. "sentencia viciada".

El problema es que yo solo se contar hasta cuatro y del abecedario ni te cuento.

Como no iban a faltar los defensores del stablisment, las victimas seguimos en la lucha, los verdugos seguís en el regocijo.

Un recurso perfectamente planteado que pone en la picota un sentecia que no tiene ni pies ni cabeza,ya que se basa en todo lo contrario de lo que decia la ley,empresa mercantil,basada en un informe sui generis de la protagonista inspectora que muy valiente ella contradice la inspeccion anterior 1997 a la empresa firmada su conformidad.

Una sentencia condenatoria sin que hubiera estafados,es decir,humanos que se hubiesen quedado sin su dinero mientras vivia la empresa,no habiendo encontrado dinero en paraisos fiscales ni incrementos de patrimonio familiares y que incluso invertian los mismos familiares de los directivos,tal era el ansia de estafar que ellos mismos se estafaban?que raro,culaquier mente un poco inteligente le hace que pensar.

Compraban y vendian mercancia como cualquier empresa mercantil e incluso tenian su catalogo de precios en Portugal que hacian publico todos los años para informacion de los futuros clientes.

Y que decir de la poliza Lloyds que no es moco de pavo ya que aseguraba la mercancia en el ultimo año previo a la salvajada en 1600 millones de €,pagando primas anuales de 1,3 millones de €,todo un lujo para dar confianza y credebilidad a su negocio mercantil y que casualmente dejo de renovarse 9 dias antes de la salvajada,que casualidad?

Los que hemos seguido el juicio con las cronicas de nuestros compañeros tambien expoliados nos hemos dado cuenta que todo este circo que montaron fue unicamente para destrozar a las empresas y arruinar a sus clientes, que les importaban una mierda,al mismo tiempo que permitian que se forrasen unos fondos buitres que tenian informacion de los aconteceres venideros,es decir informacion priviligiada que le suposo grandes ganancias patrimoniales, a la vez que le fueron perdonadas muchos millones de € al partido que dio la orden de la salvajada psoez,quiza otra casualidad?.

En definitiva que espero que el Tribunal Supremo QUIERA hacer justicia de esta barbarie cometida por orden politica y colaboracion de los funcionares estatales que la han llevado a termino y que no han tenido la minima verguenza de prestarse a la salvajda cometida.

Curioso que la hacienda publica sea quien denuncia,quien a la vez administra concursalmente y quien investiga sin el mas minimo pudor en ser juez y parte, y no sea ni siquiera apercibida de parcialidad manifiesta en toda la causa,poniendo en la picota la seguridad juridica y el derecho a la tutela judial efectiva que todo humano tiene derecho en un ESTADO QUE SE SUPONE DE DERECHO.
Saludos

Los ya condenados apurando hasta el último día para presentar el pertinente recurso, que es lo que han estado haciendo desde hace más de 10 años. Apurando, eso sí con dinero de los estafados hasta el último día para alargar lo máximo posible la canallada de dejar sin su dinero a miles de familias.

Mamarrachadas a estas alturas las justas, majete.

De mamarracha ya estás tú. Que el dineral de los recursos de los ya sentenciados culpables salga del dinero de los estafados no es ninguna mamarrachada, es una sinvergoncería. Y que tus amigos estafadores tarden 4 meses en presentar recurso tampoco es una mamarrachada es una tomadura de pelo a los estafados sin más fin que seguir alargando todo el proceso, su mezquina especialidad, para así retardar lo más posible su entrada a la cárcel.Que sigas defendiéndoles no solo te califica de mamarracha, también de compinche.

Yo defiendo lo mío, como una victima más de la canallada cometida por el stablisment, y tu que sabes de donde sale ese dinero de los recursos o es que eres pitoniso?, usas las mismas argumentaciones para todo, la suposición. El que los metan en la cárcel no significa que las victima vayamos a recuperar nada, si no todo lo contrario. Y a ti que te importa si tu ni siguiera eres una victima, si no un incompetente que te despidieron de Afinsa.

Lo que tú defiendes ya lo sabemos todos así que deja el sermón y hazte un favor, anda. Y no, yo no supongo nada de hecho mis post son simple y llanamente hechos sacados de leyes de informes y de sentencias, Para las elucubraciones y demás desvaríos ya estás tú también. El dinero de los recursos de los condenados sale de donde ha salido cada uno de los euros que han sacado para su defensa en estos más de 10 años., de la masa de Afinsa.Nuestra justicia que es tan espléndida con los delincuentes así lo permite.Es raro que con lo bien que te asesoran a ti no lo sepas. Como deberías saber también que a mí no me despidieron de Afinsa porque nunca trabajé en Afinsa, más que te joda a ti y más que intentes descalificarme. ¿Ves como eres una mamarracha?

Ahora resulta que tu odio hacia los antiguos gestores les convierte en administradores concursales,.......El dinero de los recursos de los condenados sale de donde ha salido cada uno de los euros que han sacado para su defensa en estos más de 10 años., de la masa de Afinsa.........Hasta donde se pueden llegar con las mentiras para justificar la canallada, estamos acostumbradas a las calumnias de los verdugos del stablisment.

Como es habitual en tus clásicos argumentos, sigues sin tener ni zorra idea de lo que dices: TODAS LAS LEYES TIENEN QUE SER INTERPRETADAS, por eso existen los jueces, hasta las que te parezcan más simple que, dadas tus entendederas ya vemos lo que te ocurre, incluso hasta desconoces lo que es el stablisment.

Definitivamente eres un acuntángulo aventajado a todas luces.

Fantástica tu novela, te aconsejo que la presentes al próximo concurso Planeta.

No hace falta escribir uina novela para contar los hechos reales y la verdad.
las novelas imaginarias son lo suyo,aunque con poco exito.