¿Por qué la Banca perdona 50 millones al PSOE en 2006?

Esto es lo que dicen que quieren investigar los señores políticos en el Senado hoy y mañana.
          Se lo aclaramos. ¿Qué va a decir la Banca?Que si es algo normal, habitual, que si ya se había  hecho otras veces, y bla bla bla.

¿Qué va a decir el PSOE?

Pero esto, llevamos diciéndoselo 11 años, y sabemos que ustedes lo saben, y mucho nos tememos que este desfile de banqueros, no es más que mero formalismo de cara a la galería, "postureo", que llaman ahora.

Otra vez más, harán como que hacen algo, para no hacer nada, para que no pase nada, para que no se investigue nada.

Partiendo como siempre der una premisa falsa, vamos mal para dilucidar el final feliz de todo esto, pero a algunos os debe de ocurrir como a los golpistas catalanes que estan totalmente fanatizados, aunque ya se les están cayendo las bragas hasta los tobillos.

De todas formas, a ver si con tanta "presión" nos conseguimos enterar porque condonaron la famosa deuda al PSOE, aunque el deseo por el que hay que luchar es porque devuelvan TODA LA PASTA INVERTIDA, el saber dicho por qué no nos va a solucionar nada.

Esos datos son hechos reales acaecidos contrastados por si no te quieres enterar, tu como siempre haciendo caso a lo que hayan difamado todos medios al dictado de la tramqa corrupta institucional que tanto defiendes sin paliativos aunque para ello tengas que decir que los hechos anteriores parten de una premisa falsa cuando están totalamente constatados. Menos mal que lo dejas escrito en el foro para que luego digas que no defiendes la corrupción, se te ve tu intencionalidad en este foro por desgracia para las victimas, que le vamos a hacer, tiene que haber de todo en la viña del señor. Por mi puedes seguir mintiendo, insultando, descalificando, todo tipo de tropelias que te quieras imaginar contra las victimas con tal de defender  la corrupción, lo dejas bien claro en decenas de mensajes en este foro.

Constatado por un tribunal que en su propia sentencia, como he dicho ya más de mil veces, reconoce que la actividad era FINANCIERA y termina diciendo que como los "contratos" dicen que era mercantil, es lo que hay que tener en cuenta. 

Leetela de una puñetera vez y te enteras de las cosas.

Por tanto e insisto, jamas he defendido a ninguna trama corrupta ni no corrupta y por tanto debes de explicar mejor a que llamas defender a los corruptos, porque me da la sensación de que andas algo mal de las entenderas.

Por favor apuntame uno solo de esas decenas de mensajes que me achacas, porque sino va a ser que el que MIENTE ERES TÚ, bueno teniendo en cuenta tu forma de interpretar las cosas, a lo mejor hasta lo haces de buena fe, como los golpistas catalanes que ahora se dedican a la oración.

CORRUPTO, hasta los administradores concursales de Afinsa después de declarar bajo juramento en el juicio que eran finacieras, ahora reconocen abierta y publicamente que son mercantiles, y no pasa nada porque forman parte de la trama corrupta  institucional ,todo vale, y de eso si que estas bien enterado por que es lo que defiendes, igual esta dentro, quien sabe?

Pues ya sabes lo que tienes que hacer, les demandas por perjuros y de paso aprovechas y demandas por lo mismo al Señor Rajoy ya que su declaración fue como testigo y no como investigado que se dice ahora.

Siempre he defendido la REALIDAD que muchos no quereis ver, por motivos harto conocidos que lleva incluso a economistas a desconocer las diferencias entre una actividad financiera y otra mercantil. Se ve que algunos faltaron a clase el día en que tocaba explicar esa lección.