Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos
III.G.- ANÁLISIS DE LAS CUENTAS ANUALES, INFORMES DE GESTIÓN E
INFORMES DE AUDITORÍA CONSOLIDADOS DE LOS TRES ÚLTIMOS
EJERCICIOS
- Cuentas anuales consolidadas referidas a fecha 31 de diciembre de 2002
Dichas cuentas anuales consolidadas fueron presentadas para su depósito en el Registro Mercantil de Madrid, de forma tardía, el 28 de julio de 2004.
Fueron auditadas por la firma GESTYNSA AUDITORES EXTERNOS S.L., sociedad inscrita en el R.O.A.C. (Registro Oficial de Auditores de Cuentas) con el número S0611, por medio de su socio auditor D. Francisco Blázquez Ortiz quien con fecha 29 de junio de 2004 emitió su informe de auditoría sobre las cuentas anuales consolidadas de “AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A.” referidas a fecha 31 de diciembre de 2002, dando una opinión con cinco las salvedades, o excepciones, que se transcriben íntegramente a continuación:
3.- La Sociedad asociada Greg Manning Auctions Inc. han sido auditadas por la Firma Amper Politziner & Mattia P.C.
4.
La sociedad Afinsa Bienes Tangibles S.A. sigue el criterio de valorar los elementos y familias de elementos que forman sus existencias de filatelia de acuerdo con el precio medio de su adquisición, obtenido en base a los cálculos del valor medio de cada sello, o lote de sellos, realizados en el momento de sus adquisiciones. Ante la imposibilidad de hacer un seguimiento diferenciado e individualizado de cada sello o lote de sellos no ha sido posible comprobar la adecuación de dicho precio medio. No obstante hemos verificado la existencia física y estado de conservación de dicha mercancía al 31 de Diciembre de 2002 y que su valor neto de realización a dicha fecha era superior a la cifra de precio medio por el que figuraban contabilizadas.
El informe de gestión consolidado de “AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A.” del ejercicio 2002, contiene las menciones y requisitos exigidos por la legislación mercantil, constando en el informe de los auditores que los datos contables incluidos en dicho informe de gestión concuerdan con los incluidos en las cuentas anuales consolidadas de la compañía
-------------------------------
el punto 4 se repite para el 2003 , 2004. Yo deduzco de estos parrafos que el valor de todo el material filatelico en existencias , es decir , a la comprada al cliente y proveedor era segun los auditores mayor que el valor en que lo estimaba la propia compañia , segun este organo independiente , del Estado , GESTYNSA AUDITORES EXTERNOS S.L., .
EN el 2005 añade ademas :
"El nuevo sistema de control interno establecido en la Sociedad ha permitido satisfacernos en cuanto al importe de las existencias finales de filatelia, excepto por lo mencionado en el apartado 5; sin embargo, en lo que se refiere a las existencias iniciales de filatelia por importe de 24.183 miles de euros, como consecuencia de la salvedad dada en el ejercicio pasado, no hemos podido comprobar la razonabilidad del importe de la variación de existencias que forma parte del epígrafe “consumos y otros gastos externos” del debe de la cuenta de pérdidas y ganancias. Tampoco hemos podido mediante otros procedimientos alternativos obtener evidencia adecuada y suficiente del importe de la citada variación de existencias."
.-------------------------------------------------------
---------------------------
En el area de fiscalidad dice sobre el impuesto de sociedades , pagina 293::
" ...el Impuesto de Sociedades parte de una contabilidad que se encontraba bajo sospecha debido a la instrucción de un delito de falsedad contable en el Juzgado nº1 de la Audiencia Nacional. A todo ello se unía el precinto de ordenadores y archivos de documentación también consecuencia del proceso penal. "
------------------------------------------------------------------
en una noticia de prensa:
"En el 2003 . . . .fue la jueza DªTeresa Palacios en aquel entonces titular del juzgado nº3 de la audiencia nacional quien sobreseyo el caso y lo ciurioso es que el ministerio fiscal que es ahora quien firma la querella estaba de acuerdo en 2003 con el archivo de la causa .sin embargo 2 años y 4 meses despues en Abril del 2006 la fiscalia presento una querella contra slos directivos de afinsa por presunta estafa, y falsedad en documento privado.la querella del 2003 fue interpuesta por un afectado que reside en burgos miguel angel perez , por presunta falsedad documental .despues de archivado el caso , este renvio un escrito al juzgado de burgos para que se reabriera su caso,tras .
------------------
penas en el codigo penal , de las que se dejaron exentos los directivos de Afinsa en el 2003 :
falsificacion de documentos publicos oficiales y mercantiles por particulares :
prision de 6 meses a 3 años
multa de 6 a 12 meses
falsifiacion de documentos societarios , que falseen :
-las cuentas nuales
-otros documentos que deban reflejar la situacion juridica o economica de la entidad
-prision de 1 a 3 años
multa de 6 a 12 meses.,.
.-----
lo que no dice los administradres concursales es que se sobreseyo el caso por la Audiencia Nacional en 2003 , y esto ya en si supone un examen del analisis de auditorias.Esta mintiendo tambien en l linea del tiempo.
Ateniendose a estos datos se obserba que en el 2003 la falsificacion de documentos societarios fue rechazado por la Audiencia Nacional , (brazo derecho inquisitorial del Estado) , y por lo tanto ni se falseron las cuentas anules ni se reflejaba otra situacion , mas que la que real juridica o economica de la entidad, por lo menos hasta el 2003.
Si en los dos años siguientes se produjo algun hecho que motivara la intervencion no solo resultaria exagerado, sino que hay una responsabilidad del Estado por "in vigilando" mas que evidente.