Domo, lo que digan los péritos sobre los sellos efectivamente puede ser muy dispar, ya vimos que uno "contratado" por los imputados les dió el valor que ellos decian, y otros independientes le dieron mucho menos.
Pero eso a efectos prácticos es irrelevante.
Lo unico que sirve de verdad es el precio al que se puedieran vender, y si coges el listado de los asigandos en tus contratos y visitas unas cuantas filatelicas comprobaras la cruda realidad, NO LE INTERESAN A NADIE.
Pero vamos que tu eres muy libre de pensar que si los péritos le dan más valor van a ser realmente más valiosos.
Pues maquinaciones para alterar el precio de las cosas parece que ha habido mirate los informes de los fiscales, confeccionados con la documentación incautada, si la mayoria de sellos estan referenciados al Brookman y al Domfil y esos catálogos eran propiedad de Afinsa, parece muy sospechosos no?, ademas en el informe de los fiscales figuran un para de ejemplos de como se daba valor a algunos lotes o como se "alteraba" su valor.
No, la insolvencia no va de la mano del rollito mercantil-financiero la insolvencia es una cuestión contable, había unos compromisos de recompra y eso en el balance es un pasivo que no se correspondía con ningún activo es decir insolvencia pura y dura, en ese aspecto dá lo mismo que fuese mercantil que financiera.
Ahora imaginemos por un momento que tu teoria fuese acertada.
- Se da un valor a los sellos "peritado" más alto que el que tienen.
- Nos decantamos por la RPE a causa de intervencion injustificada,........y encima dan la razón.
Que pasaria???
Pues muy sencillo te devolverian tus sellos (que nadie quiere comprar) y deberias darte por pagado con su valor "peritado".
Esa maniobra le interesa a los afectados? o le interesa más a los imputados?