¡Zapatero IMPLICADO en AFINSA!

Un asesor de Moncloa presionó para proteger a la auditora de Afinsa

En octubre de 2003, el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas abrió una investigación a Gestynsa, tras una denuncia anónima a la Agencia Tributaria / A mediados del año 2005, Jorge Blázquez Lidoy, hijo del propietario de Gestynsa, llamó personalmente al ICAC para que se interrumpiera la investigación / Jorge Blázquez es el 'número dos' del asesor económico del presidente del Gobierno, Miguel Sebastián, y hombre clave de su Gabinete

ANA LORENZO / CARLOS SEGOVIA

MADRID.- Jorge Blázquez Lidoy, miembro de la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno, presionó desde su despacho en el palacio de La Moncloa para intentar proteger a la empresa auditora de las cuentas de Afinsa, la firma filatélica acusada de estafa.Así lo ha podido saber este diario de fuentes de toda solvencia, aunque en el entorno de Blázquez negaron ayer rotundamente que esta información fuera cierta.

Gestynsa, que fiscalizó a Afinsa, pretendía que se archivase el expediente que el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) había abierto a la empresa en octubre de 2003, ante la dificultad de comprobar documentalmente determinadas salidas de dinero al exterior.

La auditora es propiedad de Francisco Blázquez Ortiz, padre de Jorge Blázquez, quien es vocal asesor de temas económicos y financieros en la Oficina Económica del presidente del Gobierno.Otro hijo, Alejandro Blázquez, abogado y profesor titular de Derecho Financiero y Tributario de las universidades Rey Juan Carlos y San Pablo CEU, también colabora con Gestynsa.

Según las fuentes citadas, fue Jorge Blázquez, estrecho colaborador de Miguel Sebastián, director de la Oficina Económica, el que realizó gestiones para que el ICAC detuviese el expediente sancionador.En el entorno de éste aseguraron ayer que estudiará acciones legales contra quien le acuse de intervenir en el caso.

El interés por detener el expediente se materializó mediante varias llamadas telefónicas, algunas procedentes de La Moncloa, al ICAC, en las que, en una ocasión, se instó a dicho organismo a que, «en nombre de Sebastián», se detuviese la investigación.

Las llamadas tuvieron lugar poco antes de que la inspectora jefe del equipo 16 de la Oficina Nacional de Inspección (ONI), María Teresa Yábar Sterling, concluyese, en junio de 2005, el informe sobre Afinsa. Este es el que ha servido de base para que la Fiscalía Anticorrupción presentara en abril de 2006 en la Audiencia Nacional una querella contra la cúpula de la firma filatélica por posibles delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales, insolvencia punible, administración desleal y falsedad en documento mercantil.El fisco detectó que el desfase patrimonial que Afinsa arrastraba hasta el año 2004 ascendía a 1.105 millones de euros.

Dos años y medio

El periodo en el que el ICAC ha trabajado en el expediente de Gestynsa es inusualmente largo, según fuentes consultadas. Ha llevado dos años y medio, más tiempo que, por ejemplo, el que le tomó a la Agencia Tributaria concluir que en Afinsa y en Fórum Filatélico se había cometido una presunta estafa. El expediente de Gestynsa y Afinsa -que ya había sido sancionada anteriormente por el ICAC- comenzó en octubre de 2003. Hubo una denuncia en la Agencia Tributaria sobre posibles irregularidades cometidas por la firma auditora Gestynsa. El entonces presidente del ICAC, José Luis López Combarros, decidió abrir un expediente en el mes de octubre, después de que el Fisco le remitiese la documentación oportuna.

El vuelco electoral ocurrido en marzo de 2004, que dio el poder al PSOE, produjo un nuevo baile de despachos en los organismos públicos. Uno de los primeros en cambiar fue el ICAC, al frente del cual el Gobierno situó -a propuesta del vicepresidente y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes- a José Ramón González.

Según fuentes solventes, la auditora opuso resistencia a la hora de ofrecer las comprobaciones contables

Zpatero , Sebastian y toda la cuadrilla del circo este que tenemos por gobierno!!!! por favor que alguien les diga que estan destruyendo este país!!!!

Un saludo Rankiano

Estoy contigo Zapatero está metido en el ajo. Ningún voto de los afectados para el PSOE.

Me alegfraría mucho que esto ocurriera, para que vieran que no pueden jugar con nosotros pero dudo mucho que sea así.

Un saludo çRankiano

De igual forma que esta mierda de gobierno está en el poder por desgracia del 11-M, ahora perderá el poder por por desgracia de los afectados del FORUM-AFINSA_MAYO.

No les preocupa aunque pueda parecer lo contrario, y si pierden pues a la oposición y a seguir chupando del bote, y si votais al PP pues otro tanto de lo mismo nada hicieron en casos anteriores como Eurobank y otros.

El día de la Constitución Española del 2003, estabamos un grupo de afectados reclamando con pancartas delante del Banco de España y en un momento dado pasaban con los coches oficiales el ministro Rato y Rajoy, como cortaron el trafico unas chicas afectadas aprovecharon un descuido de los agentes de seguridad y se pusieron delante del coche de Rajoy con una pancarta casi en el cristal, este se encogió de hombros con una expresión como de " Y A MI QUE " por supuesto las apartaron de impediato y a empujones y las pusieron contra la pared y comenzaron a cachearlas.

Segunda parte: El día de las elecciones de la Comunidad de Madrid del 2003, se hizo una encerrona en una iglesia que hay enfrente ddel Banco de España acompañada de una huelga de hambre que se había iniciado el día anterior, bien al día siguiente despues de votar en la mesa Esperanza Aguirre, al salir esta a la calle se4 acerco a un grupo de mujeres que habian acudido a votar, para saludarlas en plan electoral justamente se habian desplazado hasta allí una pareja de afectados y aprovecharon la ocasión para comentarla sobre el caso Eurobank y el encierro en la iglesia con huelga de hambre, ésta Esperanza se comprometió literalmente a preocuparse por el tema y hablar con el ministro Rato para vuscar una solución al problema si salia elegida (a todo esto habia algún periodista por allí cerca)e istó a que se dejase la huelga de ambre y la ocupación de la iglesia pues ella se iba a preocupar por el caso en especial.
Así se hizo, pero paso el tiempo y nada de nada, hicimos manifestaciones delante de la sede del PP con pancartas alusorias "ESPE TENEMOS PUESTAS LAS ESPERANZAS EN TÍ, NO NOS DEFRAUDES" y otras "ESPERANZA HAS GANADO CUMPLE CON TU PROMESA Y DANOS UNA SOLUCION A EUROBANK, TE COMPROMETISTE CON NOSOTROS"

Nada de nada de nada, pero escribimos al PSOE por aquel entonces oposición y nisiquiera contestación a las tres cartas por Burofax que les enviamos incluso como asociación, tan solo cuando escribimos al Parlamento tan solo nos respondio IU a través del diputado Sr. Algel Perez y nos atendio muy amablemente en un despacho del congreso y puesto que fueron los unicos que presentaron una Moción no de Ley para que se pagase a los afectados de Eurobank y que se aprobó, exigimos el cumplimiento de la misma y a partir de ahí comenzaron las negociaciones con el Fondo de Garantía y logramos cobrar subastando los bienes de la entidad.

Como veis Todos iguales, da lo mismo que se vote a unos que a otros, y en todo caso yo ante estas circunstancias votaria a un partido de los Verdes o me abstendría que quizá esto si es un buen volumen les preocupe más.Un saludo

SOLO CONTAMOS ESTO DESDE NUESTRA RECIENTE Y PASADA EXPERIENCIA SIMILAR EN DESGRACIAS A LA VUESTRA POR SI OS SIRVE DE REFLEXION.

LAS MUTUAS CATALANAS CHCM, NORTON LIFE ETC DEBEN UN BUEN MONTON DE DINERO A LOS AFECTADOS DE EUROBANK, HEMOS TENIDO REUNIONES CON LA DIRECCION GENERAL DE ECONOMÍA Y SEGUROS DE LA GENERALITAT CATALANA Y DIFERENTES ESCRITOS DESDE 2003 Y LO MISMO NO HAN SOLUCIONADO EL TEMA Y MILES DE AFECTADOS SIGUEN HOY SIN HABER RECUPERADO LA TOTALIDAD DE SUS AHORROS, PERO SEGUIMOS LUCHANDO.

Jejejej, más quisiéramos, estos son unos artistas de los trapicheos y es muy fácil que cuando lleguen las elecciones, saquen algo que haga cambiar los pensamientos de los ciudadanos, cosa que me parece un gran error por parte de los ciudadanos de España, que por un hecho decidan la orientación política, hay que pensar en global no en un día, porque fallar fallamos todos , pero los de ahora hacen una detrás de otra.

Un saludo rankiano

¡¡A VOTAR¡¡

Esta claro que son unos sinvergüenzas y que el estado es responsable civil subsidiario. ¿Que el PP nos promete un fondo? Votemos al PP, porque como votemos al PSOE ya sabemos lo que nos espera.- Por cierto, ¿Que hace la comunidad de Madrid? Bastaria que una de las comunidades del PP decidiera hacer un fondo para que les pusiera las pilas a los del gobierno, a la vez que seria no una promesa electoral sino un hecho