Acceder

Agujero patrimonial de 3.400 millones en Forum

8 respuestas
Agujero patrimonial de 3.400 millones en Forum
Agujero patrimonial de 3.400 millones en Forum
Página
1 / 2
#1

Agujero patrimonial de 3.400 millones en Forum

El fiscal Alejandro Luzón explicó que el administrador de Fórum Filatélico, Pascual Tomás Hernández, calcula que los compromisos de recompra y rentabilidad que mantenía la empresa con sus 220.000 clientes se cifran entre los 3.500 y 4.200 millones de euros, en tanto que su patrimonio era únicamente de 410 millones en fondos propios y otros 400 millones en sellos.

Leer en http://www.consumer.es/web/es/derechos_del_consumidor/2006/06/23/153247.php

Un cordial saludo.

#2

El agujero negro de los sellos

El agujero negro de los sellos
LUIS IGNACIO PARADA/
Dicen los científicos que un agujero negro es una concentración de masa de tal cohesión que la fuerza de gravedad no permite que nada salga de ella, ni siquiera la luz. Se cree que en el centro de las galaxias, incluida la Vía Láctea, hay agujeros negros que atrapan toda la materia que encuentran a su alrededor. Su existencia empezó a interesar a partir del descubrimiento por Einstein de que la luz era influenciada por la gravedad y que existía una curvatura del espacio-tiempo. Hoy, esa teoría está apoyada por observaciones astronómicas mediante rayos X. Pero mucho antes, en 1783, el geólogo inglés John Michell había publicado un artículo en la revista de la Royal Society en el que demostraba que un cuerpo con un radio 500 veces superior al del sol y con su misma densidad tendría en su superficie una velocidad de escape igual a la de la luz y por tanto sería invisible. En 1930, Chandrasekhar demostró que un cuerpo con una masa crítica que no emitiese radiación, colapsaría por su propia gravedad. Luego, en 1939, Oppenheimer predijo que una estrella tres veces mayor que el Sol colapsaría por completo y que los agujeros negros podrían ser formados en la naturaleza. Finalmente, en 1967, Stephen Hawking sostuvo que en determinados casos no se podía impedir que de un colapso se crease un agujero negro, término acuñado por John Weeler en 1960.

El administrador judicial de Forum Filatélico cifró ayer entre 2.700 y 3.400 millones de euros el agujero patrimonial de la sociedad a diciembre de 2005 y ha estimado que su patrimonio era únicamente de 410 millones en fondos propios y otros 400 millones en sellos. Por su parte, el auditor confesó que «era una burbuja que tenía que acabar por reventar». Así que no resulta exagerado decir que la presunta estafa de los sellos -que, para entendernos, podría superar la astronómica cifra de medio billón de pesetas- tiene todas las características de un agujero negro. Y todos, hasta ahora, mirando las estrellas.

#3

«Era una burbuja que tenía que acabar por reventar»

Me quedo con esta frase: «era una burbuja que tenía que acabar por reventar».

Y no tengo nada claro el papel que están jugando determinados empleados de Afinsa en este foro: ¿de verdad siguen creyendo en la viabilidad de la empresa y en su inocencia?

#4

Salgado, dimisión !

Es inconcebible que le hubieran encargado a Salgado, explícita y taxativamente que se ocupara de supervisar, controlar y regular el sector de la inversión filatélica y en dos años y medios que está en el cargo haya asistido impasible al crecimiento de este enorme fiasco.

Encima no sólo no dimite, sino que echa mano del Presupuesto para intentar maquillar la responsabilidad directa que tiene por desidia y negligencia.

#5

Re: «era una burbuja que tenía que acabar por reventar»

Dejen ya de comparar a las dos empresas. No somos iguales (por si no te has dado cuenta ya).

Lo que le haya ocurrido a Forum no significa que nos vaya pasar (dejémoslo en un "podría").

Todavía no nos han encontrado nada, si no tú me diras que hacen nuestros directivos fuera.

#6

Re: «era una burbuja que tenía que acabar por reventar»

LO QUE LO DIGA ES FISCAL NO SIGNIFICA QUE SEA VERDAD PARA ESO ES EL FISCAL.ME GUSTARIA SABER LA VERDAD, DE ALGUIEN IMPARCIAL EN CASO FORUM,PERO BSANDOSE EN QUE ES MERCANTIL Y NO FINACIERA LA EMPRESA COMO DECIA LA LEY Y NO LA SEÑORA YABAR

El verdadero agujero lo tiene el Estado

1 Hemos tenido que pagar milllones por la colza

2 Millones por Rumasa

3 Y ahora tendran que pagar millones por un agujero que ellos crean,cuando pierdan el contencioso aunque pasen 20 años pero lo pagara el estado, ya que no existe tal agujero en Afinsa son 26 años funcionado.

Los agujeros en este pais los crea el estado y no gente inocete que mete sus ahorros en donde los propios gobiernos decian que era seguro,como es el caso de forum y afinsa.

#7

Hombre, eso no, que son cosas distintas.

Casi todos podemos coincidir en que la Administración ha incurrido en responsabilidad, porque el Parlamento había encargado al Ministerio de Sanidad y Consumo que diera transparencia y regulación al mercado de inversión filatélica y no lo hizo. Esto es un hecho probado y constadado, que no necesita de conjeturas ni especulaciones.

Pero de ningún modo parece sensato decir que del posible agujero tenga la "culpa" la Administración, por más que lo haya podido agrandar liquidando impuestos de sociedades por beneficios a empresas que ahora acusa de haber estado siempre en quiebra. Al final se sabrá en qué medida lo que dicen los fiscales se ajusta a la realidad patrimonial de las empresas intervenidas, porque se formará una lista de acreedores y se valorarán unos activos, siendo el resultado de todo ello el grado de insolvencia o solvencia que sea. Entonces será el momento de empezar a analizar cómo se ha llegado a esa situación.

Los sellos, como cualquier activo, no tienen una cotización dictada por algún ser supremo, llámese "mercado" o como sea, por mucho que Afinsa y Fórum tuvieran sus catálogos internos y existan catálogos de otras firmas, sino que tienen precios contingentes que están sometidos a fluctuaciones y a distintas valoraciones posibles en función del tiempo y las circunstancias cambiantes de compradores y vendedores, además de la voluntad de los operadores dominantes en esa actividad y del regulador de la misma por supuesto.

Si esas empresas no pueden hacer frente a todos sus compromisos, los que sean, hay que esperar a ver exactamente de dónde proviene esa insolvencia, cómo se ha generado, si de una mala, dolosa o imprudente gestión, de una sobrevaloración punible o no de activos o también de una exigencia anticipada e imprudente de pasivos o compromisos futuros, que también podría ser o una combinación X de todas estas razones.

Lo que parece justo exigirle a la Adminstración es que no se siga desentendiendo del caso poniendo de parapeto a las asociaciones del CCU, tal y como pretende con total desparpajo la ya desentendida ministra Salgado, pues la acción de los Tribunales necesariamente va a demorarse mucho tiempo.

#8

Re: Salgado, dimisión !

Esta esd e las que piensa que los ladrones on de su misma condicion madre mia que manera deinsultarnos a todos

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -