Algunas reflexiones sobre las últimas noticias aparecidas en “El Economista”
Algunas reflexiones sobre las últimas noticias aparecidas en “El Economista” sobre la titularidad de la filatelia por parte de los clientes según manifestación del Juez Vaquer.
Llevamos ya cerca de CINCO AÑOS de la fatídica Intervención, en este tiempo hemos visto de todo lo inimaginable por parte de la Justicia, Política, Prensa y de los Organismos encargados del control económico-mercantil de este país. Hemos luchado hasta la saciedad desde todos los puntos posibles y seguimos sin entender el proceder de quienes nos administran justicia y nos gobiernan.
En un principio toda la intervención de este tipo de inversiones en bienes tangibles se fundamentó en el aspecto financiero de las mismas y en una serie de imputaciones que hasta el momento no han sido publicadas a la voz populi, no sabemos que guardan dentro del “cajón” si hay algo que los afectados desconocemos al respecto, pero CINCO AÑOS es mucho tiempo para no aclarar absolutamente nada. (De lo contrario que pasa...... ¿Por qué NO ESTÁN EN LA CÁRCEL LOS IMPUTADOS?.
La pelota va y viene de cada uno de los estamentos involucrados en su funcionamiento, de modo que nadie quiere que caiga en su terreno por las consecuencias que evidentemente le acarrearían.
Cuando le ha interesado a la Fiscalía, a Hacienda y a quienes les ha interesado, han tildado estas operaciones de “financieras”, luego cuando los responsables del control de esta actividad han tenido que asumir su falta de control e inoperancia durante los largos 25 años de existencia de estas inversiones han vuelto a lanzar la pelota al aire marcando su ”mercantilidad”. Las reglas del juego han sido tan manipuladas y enrevesadas que actualmente ya no se dispone de Reglamento fiable del juego, con lo que el partido permanece en suspenso a la espera de no se sabe que…… que pueda permitir el finalizar la partida que comenzó el 9 de mayo de 2006. (Esto no lo decimos unos indocumentados que nos atrevemos a escribir en este tipo de foros.... hay muchísima documentación de personalidades del derecho y de la economía que señalan estas contradicciones jurídicas en nuestro caso.... visiten cualquiera de las páginas que existen sobre este tema o pregunten a GOOGLE lo que quieran saber sobre lo publicado al respecto).
El Gobierno actual Partido Socialista Obrero Español (Que fuera de lugar quedan estas siglas en la actualidad cuando cualquiera de los españoles tratamos de profundizar en el sentido de las palabras que la componen). Es esta Organización quien dió la orden de romper las reglas del juego que durante 25 años habían estado vigentes, rompiendo la baraja y sin facilitar ningún modo de reglamentar nuevamente la partida que permanecía en juego. (Sabemos que habían intereses económicos por parte de este Partido para llevar a cabo esta masacre, sin importarles lo que 460.000 familias sufrieran por sus crueles acciones, fue el inicio de la famosa CRISIS en la que actualmente nos encontramos y que a otros sectores ha venido mordiendo la arrogancia y falta de escrúpulos de esto que algunos llamaban SOCIALISMO...... pregunten a ese partido porqué unos interesados bancos les condonaron intereses millonarios...... a cambio de qué).
Quedaba meridianamente claro que si se demostraba el fraude como actividad financiera cometido por estas empresas el Estado sería responsable por su falta de control y vigilancia del estamento financiero.
Pero como eso no interesaba que ocurriera…….. la Justicia que ya todos vivenciamos su parcialidad de acuerdo con las directrices marcadas, aboga por determinar en contradicción con sus otros estamentos la mercantilidad de este tipo de inversiones mediante sus Altos Organismos Audiencia Provincial – Nacional y Tribunal Supremo, dejando claramente decretada su interpretación jurídica. Queda salvado así pues como es lo pretendido el que el Estado asuma sus negligencias.
Ahora solo nos queda la determinación del proceso penal de si hay culpabilidad de los imputados, que con CINO AÑOS no tienen suficiente para conocer y aclarar a más de 460.000 familias que ocurre y que ha pasado con todo este caso que mantiene retenidos casi 6.000 millones de euros de los pequeños ahorradores que en un momento confiaron en unas empresas que actuaban a la luz pública y con el parabién de los Organismo Oficiales.
En este Foro que está siendo un referente de información continua sobre todo este proceso se está ahora muy contentos por la última noticia publicada por “El Economista en fecha 29-01-2011” sobre la titularidad de la filatelia por parte de los afectados de Afinsa según Resolución del Juez que lleva el caso Ilmo. Sr. Vaquer…
Pero si nos paramos a reflexionar sobre ello, no sabemos en realidad si alegrarnos o si estar más tristes por esta Resolución, ya que quienes están reglamentando el juego, lo están manipulando continuamente según les conviene de tal modo que los que por desgracia estamos implicados en la partida ya no sabemos a que atendernos, debido a los cambios de estrategias y de reglas que día a día venimos sufriendo sobre el caso.
Además de la clara ya “Falta de Responsabilidad de Estado” determinada por la mercantilidad manifiesta de los Tribunales, quienes nos lanzan a los Organismos de Consumo, los cuales todavía saben y responden menos sobre este tema, esto favorece a otro de los grandes implicados en la partida como es HACIENDA PÚBLICA, la cual ahora basándose en estas Sentencias también se escurre de devolver los impuestos de IVA y SOCIEDADES que debía aportar a la masa del Concurso, ya que se intervino por el funcionamiento financiero de las empresas, con lo cual les viene de perillas no devolver los 200 y pico de millones de euros que debían reintegrar a la Caja del Concurso de Acreedores. (El cuadre de los intereses cada vez se ajusta más a las pretensiones iniciadas).
Pero si se sigue pretendiendo tildar de fraude a estas empresas, aún no devolviendo esos impuestos pagados por los ahorradores y por las propias empresas por su mercantilidad debería catalogarse a la Hacienda Pública de cómplice del fraude, ya que durante 25 ó 26 años dependiendo de que empresa hablemos, ha estado participando de unos ingresos fraudulentos de unas empresas que según ellos operaban por medio de estafa.
Ahora con la Resolución del Juez Vaquer en el que determina que la filatelia es de los clientes, es posible que en este foro se esté muy contentos por la mercantilidad del funcionamiento de las empresas tal como desde el principio estaba reglamentado, pero también es muy posible que forme parte del juego sucio que se viene realizando sobre esta intervención y que lo único que se trate con ello es de quitar un marrón gigantesco que tenía actualmente la Administración Concursal que debía liquidar y vender 150.000 millones de sellos en un mercado que desconocen y que saturaría cualquier posibilidad de control de oferta y demanda. (Con lo cual la jugada estaría ajustada de acuerdo con el guión inicial establecido).
No hay responsabilidad del Estado…….
No hay devolución de impuestos indebidos….
No hay venta de sellos sin saber a quién venderlos y siendo propiedad de los afectados. (Que no tenemos ni idea de que podemos hacer con los mismos).
No hay valoración real de los inmuebles, saldando los mismos a la presura de la venta y a los intereses de amigos y conocidos que aprovechan las circunstancias. (Según los últimos informes de nuestros abogados ni siquiera se puede llegar actualmente en Afinsa a liquidar un 5 por cien de las inversiones realizadas por la falta de dinero efectivo disponible y habrá que esperar a vender inmuebles). Recayendo toda la responsabilidad y toda la pérdida sobre los pequeños ahorradores que creyeron en un Estado de Derecho y en una reglamentación y control mercantil durante 25 años.
¿Que nos queda por ver y hacer para luchar por nuestros intereses robados…….?
Ahí estamos, como granos de arena en el desierto, viendo como las máquinas excavadoras de los estamentos gubernamentales nos sepultan a cada intento de vislumbrar la luz de este oscuro túnel….
Es por ello que no sabemos si reír o llorar por los nuevos acontecimientos, lo único que nos queda es el derecho al pataleo y a la expresión de lo que sentimos y vivimos en este calvario.
Si todavía nos quedara la creencia de una justicia terrenal justa, la creencia en unos abogados profesionales competentes, pero hasta esto se derrumba a la vista de los acontecimientos diarios