Este tema de las cartas no es nuevo, lo que pasa que Bolsacinco vuelve a hurgar en el tema:
Con respecto a la carta es una queja de Emilio Ballester hacia J.A. Cano y se refiere a como se realizaba la mediación de los contratos CIT, esta carta era más un sentimiento de frustración que una prueba evidente de que en Afinsa se estaba realizando algo ilícito y me explico:
La Contabilidad de Afinsa se realiza en concepto de compras, ventas y mediación en caso de los CIT y compras o ventas en el caso de los PIC o MIP.
1º En el caso de las compras el tema creo que está claro, Afinsa recompra lotes al cliente cuando la revalorización de los sellos no ha sido la esperada y esto es, Capital principal+revalorización < Revalorización de los sellos en ese año...
2º El caso de las ventas el lote que ha comprado Afinsa lo vende a un cliente ( que posteriormente puede ser comprado o mediado (solo CIT) dependiendo de la revalorización de los sellos...
3º En el caso de la mediación, Afinsa actúa únicamente como intermediario de la operación, es decir lo que vende un cliente lo adquiere otro y aparte la revalorización de los sellos ha de ser mayor que lo que se pactó con el cliente en su día, para demostrarlo, en las cuentas han de cuadrar lo que venden unos clientes con lo que compran otros y la única manera de hacerlo según Emilio, es en masa y no por lotes o individualmente que es lo que pretendía Tomás Olalde...a esto se refiere Emilio en su carta y no a cosas que puedas interpretar tú...
Tomás Olalde no se hacía cargo de lo que es seguir individualmente a nivel contable un determinado sello, y más existiendo más de 150.000.000 de sellos en Afinsa, la contabilidad se antojaría cuanto menos imposible de llevar, a eso se refería Emilio, que a él nadie podía enseñarle como llevar las cuentas de Afinsa.
Ahora os diria que os leyérais la carta de nuevo.
Espero que esta matización os ayude a comprender algo más este tema, también he de deciros que esta explicación es "grosso modo"...
Un saludo