Re: Por supuesto que no estoy de acuerdo
No sólo se han buscado al PSOE de enemigo sin necesidad, también han perdido la batalla de la opinión pública.
No sólo se han buscado al PSOE de enemigo sin necesidad, también han perdido la batalla de la opinión pública.
Tenemos que votar al PP, aunque luego haga menos de lo que dice.
Está claro que el psoe, no va a hacer nada.
Algunas familias nos va a costar votar al PP, porque son socialistas en ideas, pero debemos ser practicos y lo único que nos interesa ahora es LA DEVOLUCION DE NUESTRO DINERO.
Por supuesto que todos somos libres para votar.......pero la devolución depende del gobierno que esté en el poder,
Yo todavía no puedo entender como C.C. vota en contra de la devolución del dinero, pero si hay muchisimos afectados en esa comunidad........
Si alguién lo sabe que me lo explique.
De verdad, creo que la única salida que tenemos es la de los pactos del congreso, habló muy bien Pujalte..........y no dejo nada en el tintero.
Es verdad que parece que los afectados somos enemigos del gobierno.
Está muy claro desde el momento de la intervención lo hicieron muy mal, Podían haberlo intervenido como el Atletico de Madrid, por ejemplo anda que no hemos entregado millones y millones de ptas todos los españoles para salvar un OCIO.
Lo primero que tenía que haber hecho para no ponernos en contra, en vez enviar tantos millones de ptas. a sus asociaciones, enviarlas a nuestras cuentas corrientes proporcionalmente a nuestro dinero,(aunque hubiera tardado un poco, hasta que se supo el total de los créditos).
Con ese dinero bien repartido ya nos hubieramos apuntado a los abogados dependientes del gobierno o independientes, e incluso hubiera ayudado algunos casos dramáticos en familias.
El gobierno lo ha hecho mal desde el principio con alevosia, porque esta convencido de que hay muchisima gente con dinero de PP. Y punto. Nunca ha querido ayudar. Como se puede decir que ayudará a los más precarios................como si esto fuese alguna incidencia de la naturaleza. ESTA HABLANDO DE NUESTRO DINERO, no queremos limosnas...........es que todavía no les entra en la cabeza.
El problema es que hemos llenado el tinglado de locos y personas con afán de protagonismo.
Nos hemos puesto en contra a toda España y al que suelta el dinero.
Y si ves a la gente que Cano ha incentivado para romper las cosas y destrozar la organización de los clientes te mueres de la risa o de la pena.
¿Esto se podrá recomponer para tener fuerza de negociación?
Lo dudo.
Gracias otra vez, Cano y secta. Por si nos habíais jodido poco, seguir dando hasta que nos dejéis sin ninguna opción.
Muchas gracias.
La diferencia que parece que quieres ignorar es que el AT de Madrid no realizaba una actividad delictiva.
Como se puede reconducir una empresa que se dedica a vender sellos y no vende ninguno durante más de 25 años?
150.000.000 de estampitas almacenadas en sus almacenes y con la progresión geométrica que llevaban... ni te cuento. Esta cantidad sólo de Afinsa, Forum otro tanto.
“Es normal valorar de 8 a 10 veces los sellos para nuestros clientes debido a los servicios que prestamos, incluida la custodia y conservación de los sellos, la elaboración de los contratos y la garantía de recompra”, dice el Sr. Briones.
Si hubiesen sido ventas reales las empresas hubieran sido más que solventes, pero es lo mismo de siempre, una total negación de la responsabilidad. La culpa la tiene el gobierno por no permitir la actividad delictiva.
"Publicamos las listas de precios para nuestros clientes, en las cuales los precios de compra y de venta son los mismos. Nuestros precios no tienen nada que ver con los catálogos, son sólo para nuestros clientes. Puede decir que es un mercado cerrado”. Evidentemente si no vendían sellos cómo puedes pretender que el gobierno no las cerrara. Para recuperar tu dinero y a los nuevos clientes que les zurzan?
Yo creo que el estar siempre con tema Cano, afinseros, y secta, no lleva a ninguna parte. Ya sabemos que son defensores al máximo, pero vosotros parecéis la antitesis, y es igual de pesado.
Vamos a colocarnos en el medio más o menos creo que es lo más constructivo,
Lo que está claro es que ellos se han aprovechado de nuestro dinero. Y el gobierno ha ido a por ellos y a por nosotros con alevosia.
&Quot;Y el gobierno ha ido a por ellos y a por nosotros con alevosia"
El gobierno de lo único que ha pecado ha sido de dilación, ya que hace muchos años que ambas empresas debían haber sido clausuradas.
El mercado de sellos más importante del mundo es el británico, unos 45 millones al año, los 1100 millones que decían vender (claro, no vendían ni un sello) entre Afinsa y Forum debían haber hecho saltar todas las alarmas.
Por eso creo que la vía para recuperar la totalidad o mayor parte de la inversión debe de ir dirigida (Gil Robles, Otero Lastres) a conseguir que algún funcionario sea declarado culpable por negligencia y así ele stado responsable civil subsidiario.
Para que no haya confusión como ayer, no hablo de culpa, me refiero a la responsabilidad y se te echa en falta asumirla. Al fin y al cabo si estás en este lío es por un diferencial de interés en relación a un depósito bancario o deuda pública. Si asumiste el riesgo por un poco más de beneficio no criminalices al gobierno y asume la parte que te corresponde.
Si se necesita una ayuda del gobierno se pide, pero no se dice con chulería: "No quiero una limosna, quiero mi dinero mas los intereses mas un 25% por daños morales" En todo caso habría que perdírselo a quién lo ha perdido o se ha apropiado de él, que desde luego no ha sido el gobierno.
En qué mente cabe que el estado pueda ser condenado por daños morales en un 25% del principal?
Ni siquiera uno de los abogados que piensa plantear la responsabilidad patrimonial de estado se lo cree.
La pregunta es, si no se lo creen por qué lo plantean?
Perdona que insista. Es que en lo que estamos centrados es en BUSCAR SOLUCIONES, y lo que tratamos de hacer es DESCRIBIR LOS OBSTÁCULOS A LAS MISMAS.
No entiendo lo de ponerse en el medio. ¿cuál es el medio?
No es criticar por criticar, es que el mayor obstáculo sigue siendo Cano, tratando de confundir, que impide el avance hacia las soluciones. O ¿crees que llegan solas por arte de magia?
Si transmites el mensaje equivocado provocas las reacciones equivocadas. Como nos está ocurriendo.
¿No te parece extraño que nos hayamos buscado de enemigos al PSOE, los Administradores concursales y que incluso hayan intentado predisponernos contra nuestros abogados?
Hombre, no seas ingenuo.
Por eso trato de ir a la raíz del problema.
Es como si me dices que en el país vasco a un lado está ETA y al otro el PP. Es que no es así, te gustará o no el PP y sus ideas, pero no llevan pistolas y pegan tiros. El medio no es excluir a ambos o incluir a ambos. La solución es decir que ETA son terroristas y luego todos los demás y, desde nuestras diferencias, pero unidos por un fin común centrarnos en las soluciones.