¿Dónde están los AVALES y la gran noticia SORPRESA?

Cabrea2, sigues sin decirnos en qué no estás de acuerdo con la ACLA, tú que tanto clamas por un debate a tu medida.

¿por qué es pertinente saber lo que dice?

Es pertinente porque la ACLA es la asociación de Cano, Peña y el resto de la secta. A través de la ACLA nos hacen llegar sus trampas exculpatorias. Por eso debemos advertir a los compañeros de desgracia del significado de algunas de sus estrategias. La ACLA no es una asociación para la defensa de las mariposas, sino una asociación para exculpar a quien nos ha estafado y para hacerlo de tal manera que nos deje a nosotros sin un duro y sin posibilidad de defensa. Además es pertinente porque luego tú y los otros dos o tres que “curiosamente” y “sin ningún mandato en ese sentido” coincidís al 100% en todos sus planteamientos. Al poner de relieve tan extraña coincidencia también mostramos quien es quien en esta película.

A nosotros que criticamos (te reconozco que a veces con cierta dureza) las estrategias de estafa de unos señores, tú te apresuras a criticarnos, pero tu “pretendida independencia” NUNCA, NUNCA encuentra un hueco para criticar a unos señores que han creado un tinglado con un agujero de 1.800 millones y que no satisfechos con ello, quieren volver a estafarnos. ¡Qué casualidad!

Nosotros somos impresentables porque les llamamos estafadores y NUNCA TE HEMOS LEÍDO UNA CRÍTICA A QUIEN NOS ESTAFA Y CONTINUAMENTE NOS MIENTE. ¿No encuentra tu cerebro nada que criticar del otro lado?

Esta gente, la de la ACLA, ha tratado de bombardear a nuestros abogados, tanto Gil Robles, como Otero Lastre, para llevarse la gente a Ausbanc y enriquecer a Pineda a la vez que trataba de que se les defendiera a ellos. ¿Te parece poco pertinente alertar a gente con menos información de la estrategia que seguían estos desalmados?

Pero eso a ti parece no importarte. Es preocupante. Tú sobre lo que parece que quieres discutir es de si se la colaron al ministro de justicia para entregar unos premios a Briones o si los clientes cobraron hasta el 9 de mayo.

Entendemos que la importancia no es ni parecida. Lo que nosotros proponemos tiene una aplicación práctica inmediata, lo otro parece una discusión sobre el sexo de los ángeles. Retórica, pero inútil.

A día de hoy todos tenemos claro algunos puntos:

- Invertimos en una empresa con apariencia de legalidad.
- resultó ser una estafa por varios motivos:
Sólo recogían dinero y con eso pagaban los intereses
Nunca vendieron un solo sello. No había negocio que sustentara la retribución del dinero
Los sellos, supuesta garantía, no valían nada o casi nada
- Se había producido un desfase de 1800 millones.
- Después de descubierto aún trataron de estafarnos de nuevo intentando que apoyáramos alternativas que sólo a ellos beneficiaban.
- Han vertido cientos de mentiras en esa labor de engaño y manipulación.
- Algunas personas, unas guiadas por la misma mala fe que ellos, otros por desconocimiento, han servido para extender esas maniobras.

¿ves como sí es importante ver qué traman o tramáis?

En cuanto a si es pertinente preguntarnos dónde están los avales. ¿Crees que la gente de buena fe a la que continuamente han engañado aprovechándose de su deseo de soluciones no le importa que le hayan tomado el pelo por enésima vez?

¿Crees que no es bueno ir recordando a la vez que pasa el tiempo las mentiras de esta gente?

Es que han mentido tantas veces y de forma tan grave, que hay que irlo recordando. Los de mala fe les dará igual, salga lo que salga siempre lo justificarán. Dirán que hay que esperar a la condena judicial para ganar tiempo (y de paso hacérselo perder a los clientes) y cuando los condenen ¿dónde estarán? Ni se sabe.
Pero para los de buena fe, que nos hemos descolgado hemos precisado ir viendo la realidad. Conociendo los datos. Viendo por qué sus (tus) argumentos eran falaces.

Tú puedes seguir intentando desviar la atención de los temas nucleares a cosas accesorias, y pretender con eso darles la misma importancia. Pretender decir que u

En este foro y durante cuánto tiempo ...
... ¿quién hablaba de los avales?
... ¿quién defendía el plan y a los avalistas secretos?
... ¿quién increpaba a los que dudaban de los avalistas?

Estoy de acuerdo con Cabrea2. Os apoyais en los mensajes de forogratis para reforzar vuestras ideas.

Otro argumento vuestro es la repetición de una idea hasta conseguir convertirla en realidad. De lo que alguno no se da cuenta es de que aquí no estamos para convencer a nadie de nada.

De mí por ejemplo se afirma en diez mensajes consecutivos que soy un defensor de los imputados y que me indigno cuando se habla de confiscarles sus bienes.

Pues vale.

Ahora dirán que soy un defensor acérrimo del plan de viabilidad, cuando siempre me posicioné en contra.

Un saludo y que sigan las mentiras.

Es inutil Carsaran. Este y otros personajes similares no ven más allá de su nariz. Cualquier duda, por pequeña que sea, siempre es considerada como una intención de manipular, de desviar la atención o para defender a los imputados y su plan de viabilidad. Y para argumentar la cansina falacia de éste y otros personajes, sobre todo de éste, el insulto y dejar caer que cualquiera que tenga esa duda pertenece al ACLA o simpatiza al 100% con ella es su único argumento. No hay debate posible, si no agachas la cabeza a sus discursos repetitivos y se te ocurre plantear alguna duda entonces entras en el saco de los estafadores, de los manipuladores, de los que quieren seguir robando a los clientes... y luego el miserable lo niega, va abriendo hilos diciendo que a quien insulta él, que lo hace sólo con los imputados. Este o no se lee o es que no puede hacer dos cosas al tiempo, pensar y escribir. El insulta a los imputados y a todo aquél que no le de la razón al 100% (como tanto le gusta definir su pensamiento totalitario, hay que estar al 100% con él para no ser insultado) y además pretende ser el centro de atención del foro y se autoproclama (al puro estilo del Caudillo) como defensor de los clientes, sobre todo de los menos informados y con menos cultura (lo que me hace dudar seriamente sobre su crecida autoestima más que inmerecida).

Un personaje que no es capaz de disculparse ni una sola vez después de cientos de intervenciones más que desafortunadas se define a si mismo. Y después pretende que algunos perdamos el tiempo respondiendo a sus preguntas, claro que no es de extrañar viniendo de una personalidad tan atormentada y tan totalitaria. Estar entre dos aguas tiene que ser difícil, quizá alguna vez nos responda él a las preguntas que otros foreros le han hecho sobre su vida personal y laboral, tanto que le gusta a él acusar a los demás (con nombres y apellidos) de las cosas que por aquí se ha atrevido a decir con total impunidad.

Animo a la buena gente, que pese a éstos hay mucha por aquí.

Pues principalmente a final del mes pasado, creoq ue desde mediados.
Debes ser el único que no se enteró, pero es normal, a tu bajo nivel de comprensión hay que añadir que tu único interés es insultar.

Pues hay otros que ahora protestan mucho y sin embargo se apoyaban en los mensajes de forogratis cuando les interesa enredar
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=76925
si precisamente ese con el que dices estar de acuerdo, pero dicen que por la boca muere el pez. En ese mismo hilo puedes ver defensas de un plan que nadie sabia en que consistia pero se defendía, al "plan" y a sus "avalistas" pero hay más, seguro que sabes encontrarlo.

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=80475
Y en este tenemos maleducado, que ahora pregunta por los avales y "planes", haciendose de nuevo como si no hubiera oido hablar, demostrando que es un MENTIROSO, pues en ese mensaje de hace 6 días dice que el "pasa" de esas cosas que ahora dice no conocer.

Pero lo más divertido su comentario
xx De todas formas, alguna entidad bancaria podría estar interesada en algo así como forma posible de llegar a fidelizar a casi 200.000 clientes xx
El mismo pasotilla maleducado, intenta echar más leña al rumor, de que hay una entidad interesada en "avalar".

Lo que más gracia me hace es que me acuses a mi de enredar. Menudo liante estás hecho.

Cada día eres más patético.

Para confirmar tu teoría de que estamos continuamente hablando de Planes de Viabilidad y Avalistas pones un mensaje mío en el que digo que paso de Planes de Viabilidad y Avalistas.

O eres tonto o eres tonto. Una de dos.

En relación al siguiente punto no afirmo que exista una entidad bancaria interesada en avalar, simplemente hago un comentario hipotético de porqué "podría" estar interesada.

Lo dicho, o eres tonto o eres tonto.

Por favor, vuelve a hacer tus cálculos matemáticos sobre el coste para esta entidad bancaria.

1 * 1 es 1
1 * 2 es 2
...

Un saludo CABREA2

Yo no te acuso de nada Cabrea2, me he limitado a poner un mensaje, que cada uno lo lea y saque sus conclusiones, aunque los que leemos este foro de forma habitual, no no shace falta, más o menos recordamos.

Si claro la vieja técnica, decir yo paso de eso, pero haberlo hailo, creo que es un diho típico con las meigas.

Tu lio que haces es un comentario ridículo, y patetico, que refleja tu nivel intelectual, tu crees realmente que un avalista se llevaria tyodos los clientes?, bueno eso si que es hipotético, pero aunque fuera assí deberian gastarse 9000 euros por cliente, cuantos años y que niivel de trabajo deberia tener cada cliente para que recuperasen esos 9000 via comisiones, y luego aññadir los intereses de la "inversión", y el beneficio que deberian obtener?

Tu solo solo sirves para insultar, cuando intentas difundir algún falso rumor interesado, ni siquiera eso sabes hacer, eres malo hesta intentando mentir, te tiras dlante del carrito del helado tu solito, por tu manifiesta incapacidad.