El Banco de España interviene la CAM

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/22/economia/1311353353.html

El Banco de España interviene la Caja de Ahorros del Mediterráneo
El ex presidente de la CAM, Modesto Crespo. | Ernesto Caparrós

Inyectará 2.800 millones a cambio de acciones y luego la subastará
El FROB crea una línea de crédito de 3.000 millones por su débil liquidez
La caja, que tiene más de tres millones de clientes, 'operará con normalidad'
Juan Emilio Maíllo | Madrid
Actualizado viernes 22/07/2011 18:49 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto Comentarios 84
El Banco de España ha anunciado la destitución de la cúpula directiva de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, a solicitud de la propia entidad financiera. Es la tercera intervención de una caja en España tras las realizadas en Caja Castilla-La Mancha y CajaSur.

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) administrará la caja de ahorros a partir del 23 de julio. Para estabilizar sus cuentas, inyectará 2.800 millones de euros a cambio de acciones de la entidad y otorgará una línea de crédito por 3.000 millones de euros de disponibilidad inmediata. Después de su intervención la subastará al mejor postor.

"El porcentaje de participación final del FROB en el accionariado se conocerá una vez finalice el proceso de valoración", explica la caja en un comunicado.

De esta decisión se desprende que, más allá de la conocida débil solvencia de la CAM, es la falta de liquidez la que ha obligado a la inesperada actuación del Banco de España.

La caja fue una de las cinco entidades españolas que suspendió el test de estrés de la Autoridad Bancaria Europea (EBA) pese a contar con la inyección de 2.800 millones de liquidez prometida por el FROB. Según el examen, necesitaba 947 millones más de capital para hacer frente a futuras turbulencias económicas.

La frustrada unión a Banco Base
La caja mediterránea formó parte del sistema institucional de protección (SIP) Banco Base, junto a Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura. Este 'holding' de cajas remitió su estrategia de recapitalización al Banco de España el 28 de marzo, pero dos días después los consejos de sus socias no aprobaron la segregación del negocio, dejando sola a la CAM.

La CAM fue la única que dio el visto bueno a la creación del grupo después de anunciar que la fusión necesitaría 2.784 millones de euros adicionales del FROB, el doble de lo inicialmente previsto, para elevar la solvencia del banco debido a los problemas de la caja alicantina.

A esta cifra se sumaba otra inyección de 1.493 millones en participaciones preferentes pactada con el Banco de España. Todo ello sumaba 4.277 millones, un 48,6% del capital de Banco Base según su valor en los libros, una cifra inasumible para las otras cajas socias.

La CAM fue la primera caja de ahorros en salir a Bolsa con la emisión de cuotas participativas en julio de 2008. Las cuotas participativas son similares a las acciones, pero no tienen derechos políticos, lo que hizo que esta caja las emitiese para capitalizarse.

La entidad decidió amortizarlas un día antes de la intervención pagando 4,77 euros por cada una de ellas. Su precio en el debut bursátil fue de 5,84 euros por título

http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/cam-intervencion-dudas-cuentas-banca-20110725-81871.html

La intervención de la CAM cuestiona la fiabilidad de las cuentas de la banca españolaCAM | intervención | banca | desconfianza | Banco de España | MAFO

OTRAS NOTICIAS
El PP ordena trabajar con el 30 de octubre como fecha de las elecciones generales
Trago amargo: Corcóstegui da marcha atrás en la compra de Seda Coffe
El agujero de la CAM supera los 3.000 millones y obliga al BdE a intervenir la caja
El FROB ultima su desembarco en la CAM
Jaque a Zapatero: los grandes empresarios acuerdan pedir elecciones anticipadas
COMUNIDAD
COMENTARIO DESTACADO
#11 No te confundas "ellos" los malvados alemanes y franceses no nos han...

Eduardo Segovia 25/07/2011 (06:00h)

Las dudas vuelven a planear sobre el conjunto de la banca española por culpa de la intervención de la CAM anunciada el viernes por la tarde. La desconfianza expresada por numerosos analistas después de los test de estrés se ve ahora alimentada por el hecho de que la entidad alicantina estuviera en situación de insolvencia sin haber registrado jamás pérdidas. Además, se produce sólo una semana después de que el gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez y la vicepresidenta Elena Salgado negaran categóricamente que ninguna entidad necesitara capital pese a suspender las pruebas de resistencia.

La prueba de fuego tendrá lugar hoy, ya que los mercados de deuda y de renta variable celebran sesión normal pese a la festividad de Santiago en media España. La fuerte recuperación del final de la semana pasada gracias al plan de salvación de Grecia tendrá que enfrentarse con estas nuevas dudas sobre el sector financiero, que pueden reactivar los ataques contra los bancos cotizados y, en especial, contra las dos cajas que se estrenaron en el parqué la semana pasada: Bankia y Banca Cívica. Asimismo, la prima de riesgo puede resentirse de nuevo.

"El problema no es la intervención en sí, que demuestra la voluntad de las autoridades españolas de solucionar los problemas del sector financiero", señala un analista de una firma extranjera. "El problema es que esto desmonta el discurso oficial de que la banca española ya estaba saneada y tenía una posición sólida de solvencia. Y, sobre todo, siembra la duda sobre si no habrá más casos como el de la CAM, donde las cuentas oficiales cuentan una historia pero la realidad es otra", añade. No obstante, este experto admite que la intervención de la caja alicantina no ha sido ninguna sorpresa porque todo el mundo la esperaba.

La contundencia de las declaraciones de MAFO y Salgado queda ahora en entredicho al tener que intervenir una caja una semana después de presentar los test de estrés como la prueba del nueve de la solidez del sistema financiero. Algo que muchos ya sospechaban ante los resultados tan negativos de las cinco entidades que suspendieron -y singularmente los de la CAM, que registraba un ratio de core capital negativo del -2,8% sin el dinero comprometido por el FROB, y eso gracias a un enorme crédito fiscal- en un escenario adverso criticado por su excesiva laxitud, ya que prácticamente ha sido superado por la realidad.

La actuación del Banco de España, otra vez en entredicho

Lo más llamativo es que las tres intervenciones de cajas que llevamos desde que comenzó la crisis (CCM, CajaSur y CAM) se han efectuado sin que ninguna de estas entidades llegara a registrar pérdidas. Esto cuestiona dos cosas, a juicio de los expertos consultados: por un lado, la tolerancia del supervisor con la 'ocultación' de pérdidas por parte de las entidades, en especial las relacionadas con la exposición inmobiliaria y la valoración de estos activos (la semana pasada, Sabadell reconoció que la caída de precios de la vivienda supera las pérdidas provisionadas); y por otro, la falta de decisión del Banco de España a la hora de tomar medidas contundentes

En el caso de CajaSur, perdió meses intentando que la absorbiera Unicaja, y en el de CAM, ha ocurrido lo mismo con la búsqueda de un comprador tras la ruptura del Banco Base y su negativa -incomprensible para casi todo el mundo- a ofrecer un esquema de protección de activos (EPA, garantías contra pérdidas) como solicitaban los interesados.

En la caja que presidía hasta el viernes Modesto Crespo, las pérdidas no cubiertas por provisiones superan los 3.000 millones de euros, según algunas de las entidades que han examinado sus cuentas dentro de ese fallido proceso de venta. Aun así, MAFO la ha permitido seguir viva -y con el mismo equipo gestor al frente- hasta ahora pese a que Cajastur rompió el Banco Base precisamente por esta situación, a que ningún potencial comprador ha querido quedarse con ella sin EPA y a que en teoría debía ser perfectamente consciente de la situación gracias a sus inspectores.

Provisiones contra capital, pero insuficientes

La ausencia de pérdidas contables se explica porque el gobernador ha permitido a las entidades en proceso de fusión provisionar sus quebrantos contra fondos propios y no contra beneficios, como en el resto del mundo. Esto es lo que ha reducido las ratios de capital de las cajas y ha exigido las inyecciones comprometidas por el FROB para alzanzar los estándares fijados en febrero por el Gobierno. Pero en el caso de CAM, la situación era tan grave que esas provisiones se han dejado fuera los citados 3.000 millones.

La incógnita ahora para analistas e inversores es si no habrá más casos parecidos entre las otras entidades que suspendieron los test de estrés pese al FROB recibido (Unnim y CatalunyaCaixa, aparte de Pastor y Caja3, que no han recibido ayudas públicas) o entre otras cajas que lograron un aprobado raspado precisamente gracias al fondo de rescate.

Parece que los bancos también pueden quebrar,como podemos ver han empleado distinta vara de medir que en el caso Afinsa.

Aquí en la intervención de la CAM SE SUSTITUYEN LOS DIRECTIVOS,pero la empresa sigue,se le inyecta 2800 millones de € para sanearla de todos los españilitos de a pie.

También al contrario del caso Afinsa,se garantizan los depósitos de todos sus clientes

Busque,compare y si no encuentra algo mejor quédese con este desgobierno.

A los amiguetes hay que tratarlos bien no? que pena da este país.

amigo expoliado, los bancos recogian dinero de sus clientes y les pagaban un interés del 2% anual. luego iba otro cliente a pedir un prestamo y le cobraba al 10% más comisiones. además, cobraban comisiones por casi todo, transferencias, ingresos de cheques, tarjtas, etc. CREABAN VALOR AÑADIDO, que no es el caso de afinsa ni muchísimo menos. en la banca han malgastado el dinero, pueden demostrar donde han gastado:sueldos de directivos, inversiones ruinosas, morosidad. en afinsa, ha "DESAPARECIDO" y punto. aunque en adcaff sigan contandonos películas a sus afectados.

y no entiendo el afán por comparar la banca con afinsa...¿no quedamos en que afinsa no es una empresa con actividad financiera?

jodíos, es que se os ve el plumero!!!!!!!!!!

es interminable!!!
la CAM mientras actuó bien -supongo que poco, pero algo- ayudó a gente a adquirir vivienda (abusando, pero ayudaría), dio liquidez a empresas, mantuvo una obra social importante y todo al margen de enormes abusos y errores, de acuerdo, pero afinsa sólo dio liquidez a los imputados, ayudó a comprar vivienda a los vendedores de estampitas y el resto, se ha "perdido". no comparemos afinsa -empresa de actividad mercantil según vosotros- con la banca, empresas financeras por antonomasia.
solo hay que copmparar: clientes de banca, depositantes en busca de rentabilidad y de financiación. víctimas de afinsa: amigos y familiares de los vendedores de estampitas.

y no entiendo el afán por comparar la banca con afinsa...¿no quedamos en que afinsa no es una empresa con actividad financiera? jodíos, es que se os ve el plumero!!!!!!!!!!

Es que el subconsciente tira al monte, como las cabras...... ;-)