La Audiencia Provincial da la razón a Ausbanc.

Fuente: AUSBANC

NUEVO TRIUNFO DE AUSBANC EN LA AUDIENCIA PROVINCIAL
EN EL CASO DE FORUM FILATÉLICO

Las últimas semanas del mes de Julio están siendo especialmente positivas para los posicionamientos jurídicos de Ausbanc en la crisis de Forum Filatélico y Afinsa . Estos triunfos no son sólo importantes para consolidar el esfuerzo y rigor jurídicos empleados por la Asociación para afrontar la crisis con independencia, sino fundamentales en la defensa de los derechos de las 450.000 familias de afectados.

Tras conseguir el auto de la Audiencia Provincial de Madrid el pasado 5 de julio, dónde se confirmaba la legitimación procesal plena de Ausbanc en el concurso de Afinsa Bienes Tangibles y se emplazaba al juez de lo mercantil número 6 de Madrid a que entrara en el fondo del asunto de la legalidad de la posición de la Agencia Tributaria como Administrador Concursal, y después de interponer el 13 de Julio la demanda de Responsabilidad Patrimonial en la Sección de lo ,Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, la Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid acaba de dictar una nueva resolución a favor de sus peticiones.

En efecto, y , por notificación recibida el 25 de julio, la citada Sección de la Audiencia Provincial ha emitido el Auto nº 171 que resuelve el recurso de queja 249/ 2007 planteado por Ausbanc Consumo contra la negativa del Juzgado de lo mercantil nº 7 de Madrid a entrar en consideración sobre el recurso contra el nombramiento de la Agencia Tributaria como Administrador Concursal en el Concurso de Acreedores de Forum Filatélico.

La decisión de la Audiencia Provincial es nítida y contundente: “Revocamos las resoluciones del Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Madrid y declaramos que debe procederse a la tramitación del recurso de apelación anunciado por dicha parte contra el auto de 24 de noviembre de 2006”.

Por tanto, ya no caben excusas para que el Juzgado de lo Mercantil decida sobre una cuestión esencial en la mayor crisis de consumo de la historia de España : no es posible que la Agencia Tributaria haya impulsado de una manera contradictoria ( contra el criterio de su Director de los Servicios Jurídicos) la intervención de esta empresa ( que no tenía deuda alguna con Hacienda el 9 de mayo de 2007) e inmediatamente después , tras generarse una deuda ficticia, se convierta en uno de los tres administradores concursales de la misma. Cualquier persona con mínima sensibilidad jurídica es capaz de apreciar el conflicto de intereses y el fraude de ley que concurren en esta situación.

Pero algo que parece tan evidente sólo es posible dilucidarlo tras una rigurosa y perseverante batalla jurídica llevada a cabo por los letrados de Ausbanc Consumo que , una vez más han demostrado que no sólo les asiste la legitimidad procesal legal sino la autoridad que acompaña a todos aquellos que trabajan con conocimiento y ánimo de lucha por una causa en la que creen. Los mercenarios y los cómplices de los responsables de esta crisis están lejos de esta labor dura y difícil. Pero las 450.000 familias y la sociedad civil irán apreciando quienes han trabajo por ellos y quienes se han limitado a dilapidar las generosas subvenciones del Poder.

Ausbanc Consumo
Madrid , 26 de julio de 2007

Hay que ver lo bien que venden esta gente la moto , y lo bien que sientan estas noticias entre sus acolitos , pero todos nos preguntamos ¿en que? ,¿qué es lo que ha ganado? ,¿donde está ese triunfo tan triunfal? ¿en que se basa? ,¿que le van a dar un poco de cuartel ? ,¿que le van a dejar que siga manipulando ? .

Incluso algunos llegarán a pensar que ya está todo dicho y que mañana nos envian los cheques a casa gracias a lo que ha hecho Ausbanc ,en fin...

Saludos.

Roco39, más claro no lo puedes dejar. Tú no eres afectado,
si lo fueses te alegrarías porque la Audiencia Provincial decida
que se puede apelar a la decisión de nombrar a la Agencia Tributaria como Administradores Concursales por una deuda que ellos mismos crearon.

Eso lo ve hasta el más ciego. menos mal que todo va cayendo por su propio peso. Lastima que no te alegres por algo que es bueno para todos los afectados dejando aparte a las asociaciones.

¿De verdad no eres capaz Roco de ver más allá de tus narices? Si quienes ven en ésta noticia una visión positiva de la justicia, que no ha hecho más que darle la razón al argumento evidente que utilizaba Ausbanc para invalidar a la Agencia Tributaria como administrador concursal cuando a la vez es también acreedor y seguramente deudor, son acólitos ¿A quien acolitas tú entonces? ¿Te parece jurídicamente correcto que un acreedor (que lo fué después de la intervención) haga las veces de administrador concursal? ¿Tú te has leído la Ley Concursal?

El triunfo es de la Justicia, de la aplicación de la Ley y evidentemente ha sido gracias a la labor de Ausbanc, no de Adicae, Ocu, GR u Osorio. Evidentemente ésto no va a devolvernos nuestro dinero, ni mucho menos, pero se hace justicia, que es lo que estamos pidiendo los afectados. Aquí no vale todo Roco, o no debería, porque estamos en un Estado de Derecho en el que las Leyes están por encima de todo y eso es lo que exigimos, que la Ley se cumpla para TODOS. ¿Te parece mal la sentencia de la Audiencia Provincial? ¿Sería mejor un juicio sumarísimo sin derecho a defensa? ¿Eso nos devolvería nuestro dinero?

Desde luego que con comentarios como el tuyo uno piensa que después de tantos años de dictadura no hemos avanzado tanto como se pensaba. El concepto de justicia que algunos tienen más bien se parece al de hace 50 años.

Saludos.

¿Ver? ¿que es lo que hay que ver? ,¿ que Ausbanc esta haciendo mantel y mesa ? , ¿que están poniendo pegas y trabas a todo? ,¿que los imculpados siguen sin decir verdaderamente cual era el negocio de 27 años? ,esta el la justicia que predicas , porque claro el administrador de hacienda es un desalmado como los que pululan en este entramado y había convencido a todos en esa conspiracion de la que se habla ¡¡¡ venga ya!! .

Lo siento pero lo que me parece llamativo es la gran bola que se ha hecho de esto , cuando son nimiedades fruto de la intencionalidad obtaculizadora de algunos , Ausbanc vende la moto y ahora sabemos porque lo hace ,sobre todo pensando en que hay gente como vosotros.

Saludos.

Yo entiendo Roco que los prejuicios te superen, los prejuicios contra mi, contra los presuntos estafadores o contra Pineda, pero te pido un ejercicio de madurez y sensatez con el post que he abierto. Aquí no hablamos del presunto negocio, del valor de los sellos o de las aventuras juveniles de Pineda. En éste hilo hay una noticia de una actuación judicial que evidentemente se ajusta a derecho y que dice algo que es más que evidente, aunque tú no quieras verlo.

Que un proceso concursal esté administrado por un acreedor es una brutalidad indecente desde el punto de vista jurídico. Si no lo quieres ver es que tus prejuicios te ciegan, que no tienes ni la menor idea (ni interés) de leyes o que tienes otra intención que la de debatir objetivamente sobre éste tema.

Tú, que eres el que ha hablado de acólitos, no seas uno de ellos y trata de debatir desde la objetividad. Si no eres capaz es que quizá también seas tú un acólito del otro bando, lo cual te haría perder la razón que quieres llevar con tu discurso.

Las leyes están para cumplirlas y ese cumplimiento obliga a todos, a los imputados, al Fiscal, al Juez... y por supuesto a los administradores concursales. Lo que pasa es que algunos parece que sólo queréis que esas leyes se apliquen a los imputados y que los buenos de la película utilicen cualquier método, legal o no, para que los presuntos acaben en la carcel como sea. Eso me suena a cómo se hacían las cosas aquí hace 50 años.

Y te vuelvo a repetir que ésta noticia no cambia ni un milímetro la causa penal, ni siquiera el proceso mercantil, pero al menos hace ver que la justicia está por encima de todo, del sectarismo de unos, del drama de otros y de las intenciones de unos y otros. Para eso sirve la justicia, para que la Ley prevalezca por encima de todo... os guste o no.

Saludos.

Cabrea2 , aislar las cosas para su estudio puede no ser conveniente , en este entuerto hay muchos factores y hay que ver la cosas dentro de su entorno , en su conjunto y en su interrelacion , ¿eso es así? , bueno puede que a bote pronto saber que un administrador de Hacienda ,una de la acusadoras , estaba en este informe , parezca no ser demasiado ortodoxo , sobre todo para aquellos que han echado tierra de TODO el proceso concursal , digo TODO TODO, desde los expertos que no eran expertos hasta el juez ...así que hay que suponer que este funcionario , al que le dieron un curso de espia acelerado y 4 maletines de dinero ,tenia que proceder a la conspiracion tal y como se debia suponer infiltrado en el concurso, ¿no parece demasiado absurdo? , a mi me parece que sí , porque tengo la impresion de que es el único (de momento ) clavo ardiendo para agarrarse , ( solo en apariencia ),pero la verdadera intencion es obstaculizar , torpedear ,estorbar ,despreciar ,menoscabar todo este proceso que de ninguna de las maneras les será nunca favorable .

Visto así ,¿ este triunfo ,como lo podemos determinar? , ¿se anulará el proceso concursal al que sabemos dificilmente se llegará a otra conclusion y que tiene altos costes ? , ¿este es el triunfo?, perdona ,pero estas manipulaciones solo llegarán a un termino , el aminoramiento de el capital de los clientes y la perdida de tiempo , claro que Abusanc puede que gane algunos clientillos con estos titulares tan "triunfalistas" .

¿ La proxima batallita cual será ? , ¿que algun experto filatelico estudió con el primo de ZP en primaria ?

Saludos.

Por supuesto que hay que aislar unas decisiones judiciales de otras. Un procedimiento judicial es así, aunque tú quieras verlo en su conjunto. Y por mucho que quieras sacar los pies del tiesto, la lectura que se ha de sacar de ésta noticia no es ni más ni menos que lo que se puede leer sobre el auto de la Audiencia Provincial, ni más ni menos. Si la excusa para no ver en ésta noticia que se ha hecho justicia sobre la designación de un acreedor como administrador concursal es que algunos siguen con sus teorías consparanoicas... ¡menudo argumento el tuyo!

Las fases del concurso están cumpliendo sus plazos, excepto aquellos que ha sido sobrepasados por la negligencia de los AC. Se han presentado 600 incidentes concursales y Ausbanc es el autor de uno de ellos, así que faltan 599 que, siguiendo tu argumento, también tienen la intención de torpedear, retrasar, estorbar... el procedimiento.

El triundo Roco, es el triunfo de la justicia, que la Ley se cumpla hasta sus últimas consecuencias, y sobre todo, para todos por igual. Los recursos no son justos o pérdidas de tiempo en función de quien los presente, son derechos que todas las partes personadas tienen que todas están ejerciendo. Gil Robles también ha presentado un incidente concursal ¿también pretende dilatar el proceso Gil Robles?

Y por último, te recuerdo que los únicos que están minorando el capital de los clientes son los AC, vendiendo empresas del grupo por mucho menos valor del que se podía sacar (pregúntale a Justiciero por Philagroup), manteniendo montones de locales alquilados cerrados a cal y canto mientras el dinero en alquileres se seguía pagando, subcontratando servicios que ellos mismos tenían que haber prestado en honor al mini-sueldo que tienen esos "profesionales", etc. Esta es otra prueba Roco de que éste proceso ha de ser visto de forma individual y parcial, porque no se puede meter a todos en el mismo saco, cada cual tiene la responsabilidad que tiene.

La próxima batallita será que la Ley se cumpla y que no haya nadie que por su posición o por su influencia pueda saltársela. Todos queremos que se haga justicia y todos deberíamos querer que esa justicia se hiciera por métodos legales y cumpliendo escrupulosamente la Ley. ¿no estás de acuerdo?

Saludos.