La insolvencia de Afinsa

Patrimonio aproximado a día 8 de Mayo de 2006 :

Acciones de Scala que cotizaban a 32 dólares............................450 millones
Filatelia de la empresa, valorada a precio de adquisición...............500 millones
Efectivo en caja........................................................180 millones
Inmuebles............................................................... 20 millones (por poner algo)
Mobiliario y enseres.................................................... 3 millones (por poner algo)
Otros bienes ( diamantes, oro, obras de árte, etc.)..................... 25 millones (pòr poner algo)
Fondo de comercio (190.000 clientes + 1.500 asesores)................... 50 millones (por poner algo)

Sólo con el dinero efectivo en caja, tenía para pagar los compromisos adquiridos con sus clientes en los próximos 3 años

Se te ha olvidado consignar las cifras del PASIVO, si hubiera llevado la contabilidad como le dijo la A.T. que debia llevarla, aún siendo mercantil, ademas de otras partidas tendría una deuda de unos 3.000 milloncetes, así que seguiria siendo insolvente.

Hay una sentencia del Juzgado Mercantil al respecto, y ya es firme, puesto que no pudieron recurrirla con otra "contabilidad alternativa" que el Juez les invitó a presentar.

Tener dinero solo para pagar las deudas a corto plazo, Y NO TODAS (si son estas casi 20 veces superiores), es una de las características de los negocios piramidales.

A ti se te desborda la imaginación por la tapa de los sesos, amigo. Leyendo las sandeces que largas sin ningún pudor, te aseguro que a más de uno tiene que darle un rubor por vergüenza ajena cuando te lee, que ha de costarle lo suyo seguir mirando a la pantalla.

Tío, tú vives en tu mundo, embutido en tu propia fantasía. ¿De verdad te crees esas chorradas que sueltas? ¿De dónde sacas esas deudas que según tú eran el pasivo en Afinsa? Eso no te lo creerás ni tú, por supuesto. La única contabilidad que podía y tenía que llevar Afinsa, era la que establecía la legalidad vigente. Va a ser ahora, que vas a llegar tú aquí a redefinir de nuevo el Derecho y a modificar la normativa legal a tu antojo, porque así te sale a tí de los cataplines. ¿Que no te gusta el modelo contable que regía la operativa del sector de los bienes tangibles? Pues dirígete a los legisladores y promueve un cambio regulatorio, pero entre tanto, procura acatar las leyes en vigor, tal y como es obligatorio hacerlo. Eso mismo, iría dirigido, también, a la ínclita de la Yabar y al iluminado del Fiscal Luzón, que se quisieron pasar de listos hasta más allá de tres pueblos.

Te diré que no existe en Europa una legislación unánime que aplique un único sistema de control sobre los mercados de los bienes tangibles. En unos paises rige el carácter mercantil, como es el caso de Reino Unido, Italia o España y en otros se emplea el concepto financiero, como ocurre, por ejemplo, en Holanda o en Portugal.

Fíjate, que incluso aplicando un enfoque financiero a la actividad de Afinsa, solamente surge un agujero ficticio en el pasivo, cuando se "saltan a la torera" los métodos de valoración forense que están universalmente reconocidos y se infravalora la filatelia, ignorando la peritación por catálogos internacionales e independientes, tal y como debe realizarse por cualquier autoridad judicial, que aplique criterios de imparcialidad que por tradición y costumbre han sido por todos convenidos.

Por último, la guinda de tus "elucubraciones" la pones cuando afirmas que una empresa ha de tener liquidez disponible para pagar obligaciones contraidas en el largo plazo. Si ésto fuese real, no quedaría en activo ni una sola empresa en el mundo entero.

Este es el problema de este foro, no podemos recurrir siempre al insulto entre nosotros. Picamos siempre, enseguida entramos al trapo unos con otros. Ni todo es blanco ni todo es negro.
En el mundo de las macroempresas y sus balances existen cantidad de apuntes que según como los bailes puede parecer que una empresa es la leche o que está quebrada, y lo malo es que ni en esto la ley es clara.
Si la empresa es mercantil es viable, pero si la empresa es financiera está quebrada. Deberiamos de atacarnos y dividirnos unos a otros y tratar de aportar soluciones.

Suscribo tu punto de vista, amigo Fergar. Yo siempre intento hacer alguna aportación positiva, aunque sea con mis modestas opiniones y tan sólo con el propósito de levantar el maltrecho ánimo de muchos, que no es poco, cuando se tiene que padecer durante años tan adversa situación sin solución a la vista.

Dicho ésto, no comparto tu apreciación de encontrar insultos por mi parte, en mi anterior mensaje. Cierto que empleo un lenguaje vehemente y disconforme, pero ésto no debe tomarse como algo ofensivo entre participantes comunes de un foro. En otras réplicas de los compañeros más activos, he podido leer el empleo de palabras algo más fuertes, pero que en el contexto que se emiten no dejan de tomarse como lo que con ellas se pretende. Exactamente, el de transmitir un tono bromista con un espíritu jovial e intrascendente.

Respecto a tu apreciación de que si a una empresa y según el criterio que se le aplique, estará o no quebrada, te diré que tanto si se determina su situación patrimonial o contable, por un método mercantil o por otro financiero, su estado de cuentas deberá arrojar siempre el mismo resultado final que deberá ser un fiel reflejo de la realidad económica y financiera de la empresa. Ésta realidad no puede ser más que una sola. En ésto, seguramente, te podrán dar una mejor explicación los compañeros que sean más expertos y tengan mayor conocimiento sobre éstas cuestiones.

En Afinsa, tal y como ya he explicado, sólo se llega a un desface o agujero contable en su balance, si se manipulan las valoraciones de los activos filatélicos, de forma arbitraria y a conveniencia.

Un saludo.

Tener dinero solo para pagar las deudas a corto plazo

Ésta sí que es de antología. El "Doctor" nos ha obsequiado con una de sus clases magistrales. Para Nobel de economía, por lo menos. Dice el refrán que es mejor estar calladito y pasar por tonto, que hablar y despejar las dudas.

No te esfuerces,¡que no hay manera de que se apee de la burra!

Al menos, reconoce que Afinsa tenía dinero en efectivo para pagar las deudas a corto plazo. En otras ocasiones,ni tan siquiera eso.

Pero sigue errando, no sé si de manera mal intencionada, por que cuando en contabilidad se habla del corto plazo, generalmente nos estamos refiriendo a un período de un año, de uno a tres cuando hablamos de medio plazo, y mas de tres si hablamos de largo plazo.

Por lo tanto si Afinsa,tal y como indico en mi anterior mensaje, disponía de efectivo para hacer frente a sus compromisos durante los próximos tres años, tenía capacidad económica para atender sus compromisos a largo plazo.

Pero aquí,lo que algunos pretenden es traer al momento presente TODOS los compromisos con independencia de si éstos se han adquirido a 1,2,5,7,20,30 años.

La inmaginación desbordada es la que en vuestro mundo de mentiras y fantasias os habeis creado vosotros, yo no invento nada, contra tanta sandez, SIMPLEMENTE RECORDAROS QUE AFINSA ESTA EN QUIEBRA, EN CONCURSO
Y eso es igual si fuese mercantil o financiera.

Y porque es eso?, por alguna fantasía de Corsario?

NO, no señores, está así PORQUE ES INSOLVENTE.

Y es insolvente por fantasia de alguien?

NO, no señores es INSOLVENTE porque TIENE UNAS DEUDAS SUPERIORES, muyyyyyyyyyyy superiores a sus activos.

Entonces........ donde está la fantasía?
En ningún sitio, ni siquiera los afinseros tienen otra cosa en su fantasía, pero su maldad les empuja a seguir con el rollito.

Me podeis decir doctos doctores en que se diferencia la contabilidad financiera de la mercantil, pero no en vuestras fantasias, sino documentalmente.