La filatelia de Afinsa, vale lo que los clientes pagaron por ella

Mendieta, que dices?, tu te corres con el rimel ese?

Pero que ordinariez la tuya, te creía con más clase.

Entoncés, si como dices no es tonta LLOYDS,aplicando tu acusación de la estafa de Afinsa,habría que acusar a LLOYDS de por lo menos de cómplice de delito de estafa.

Y claro 25 años de cómplice de estafa son muchos años,no crees???

Es curioso,pero me da la impresión que los que urdieron el tejemaneje de la salvaje intervención de Afinsa avisaron con tiempo a LLOYDS para que dejaran de asegurar la filatelia y evitar conflictos internacionales...............y de ello da fe los acontecimientos ocurridos,ya que se interviene justo y precisamente después del cumplimiento de la vigencia de la póliza suscrita.

Que dices? que eres ordinario? Ya lo sabiamos.

Parece que hace falta recordarte que el que ha asociado el rimel y lo de correrse has sido tu.

Pues yo no le veo lógica a tu "acusación" contra Lloyd's, pero oye sois muy libres de poner querellas a quien querais, díselo a tus jefes y que denuncien a la aseguradora por complicidad, para los afectados cuanto más "presuntos" responsables haya mejor, más posibilidades de cobrar de más sitios.
Yo se lo diré a mis abogados por si acaso, pero me temo que nadie iba a admitir a trámite algo así.

Entonces estos ingleses de LLOYDS como fueron obedientes al tejemaneje, según tu criterio que se vayan de rositas??Al parecer tus socioListos tuvieron en cuenta la vigencia de la póliza para ordenar la intervención justo después del vencimiento,según los hechos vividos y ocurridos por todos nosotros o tal vez fue casual???

Creo que estos de LLOYDS como aseguradora de 25 años de la filatelia de Afinsa tienen su complicidad en el proceso y así se lo he transmitido a mis abogados.

En el supuesto caso de que la empresa fuese condenada por la Justicia,éstos de LLOYDS tendrían su complicidad en el presunto delito,ya que respaldaron y dieron cobertura a la actividad.....en definitiva, dieron confianza a los clientes.

Claro, es evidente que ni estás ni has estado nunca a la altura de las circunstancias, ya que su nivel que dices conocer te supera en muchos puntos, lo que como verás comparten muchos foreros "acreditados".

Mira socialistillo p$0€ro de pacotilla, creo que tienes serios problemas de comprensión lectora, yo no he dicho en ningún momento que deban irse de rositas, si lees con atención digo: "para los afectados cuanto más "presuntos" responsables haya mejor, más posibilidades de cobrar de más sitios.".
Si se pueden implicar a Lloyd's, a los bancos donde los imputados depositaban el dinero, (creo que era el SCH), a los de Cuatrecasas por la relación de una de sus socios con la dirección de Afinsa, a los organismos y politicos que miraron para otro lado mejor que mejor, pero una cosa es lo que me gustría y otra las posibilidades reales del asunto.

A mi más me parece que fué al revés, que tus coleguitas los sociotontos se despertaron cuando C. Dupplin levantó la liebre, y vieron que si no ordenaban la intervención les podia estallar en las narices.