Las cuentas con dos titulares indistintos y la paradoja de Aquiles y la tortuga

Si estamos hablando de una cuenta con dos titulares indistintos, eso quiere decir que pueden disponer de la totalidad de los fondos de la cuenta como si fueran sólo de un titular.

Si no hay nada por escrito de que el 50% del saldo inicial de la cuenta era para cada uno de los titulares, y como cada uno puede disponer del dinero como si fuera suyo, el saldo que haya en la cuenta seguirá siendo de los dos aunque uno haya retirado la mitad de los fondos.

Siempre puedes retirar lo que quede en la cuenta y dejarla a 0.

Un saludo.

¿Seguro que, como caso extremo, si una cta. es de dos titulares indistintos y están de acuerdo puede hacer uno los ingresos y otros los reintegros? Me parece extraño.

Bueno, pero para evitar precisamente que dejen una cuenta a 0 sin la conformidad de todos los titulares están las cuentas mancomunadas. Ante la hipotética duda, en caso de que ésta existiese respecto a las intenciones de otro u otros titulares, mejor usar una figura contemplada con total normalidad como es la de la cuenta bancaria mancomunada. Salvo mejor opinión.

Saludos

Pero las ctas. mancomunadas suelen tener un uso cuando los propietarios no tiene completa confianza entre sí (por se muchos o por poder incurrir en faltas graves) como es el caso de Comunidades de Propietarios o algunos centros en los que son necesarias las firmas del director y el secretario.

En cambio, las cuentas indistintas se abren cuando sí se tiene esa confianza (de forma justificada o imprudente) por ejemplo entre parejas que conviven.

Cierto es que la ignorancia y la buena voluntad hace que se tomen decisiones erróneas pero si alguien le propone a su pareja, sin ingresos, que se vaya a vivir con él/ella y lo primero que le exige suena a desconfianza puede que no se sienta seducida por el ofrecimiento.

Bueno, tu razonamiento me parece coherente y lleno de afirmaciones con sentido y lógicas. Piensa, no obstante, que existen lugares donde el matrimonio "por defecto" es en separación de bienes, de tal manera que, lo que a nosotros nos puede parecer "desconfianza", a otros les puede resultar natural e incluso tranqulizador. Yo, personalmente, he preferido tener con mis pareja separación de bienes, y estoy contento con la decisión tomada, pero entiendo y respeto que a otros esta solución no les resulte operativa y/o atractiva; cada caso es un mundo.

En todo caso, existen soluciones "intermedias" que muchas veces se aplican. Por ejemplo: mantener una cuenta "indistinta" para atender las necesidades del hogar común donde el saldo sea "de los dos"; pero realizar capitulaciones previas al inicio de la convivencia para mantener como privativos bienes propios y adquiridos con anterioridad al matrimonio. Evidentemente, para realizar este tipo de capitulaciones conviene contar con asesoría de profesionales competentes en la materia.

Saludos

Mi opinión no pretende ser un dogma, simplemente una explicación de que hay dos tipos de ctas.: indistintas y mancomunadas y que cada cual debe elegir la que más le convenga. Supongamos una persona mayor que quiere que su hijo haga las gestiones bancarias; entonces, le conviene la indistinta.

Supongamos una comunidad de propietarios; la mancomunada.

Y, supongamos que dos personas discuten qué les conviene, pues si están bien informadas, la que elijan que sus motivos tendrán.

Si es una cuenta indistinta, los dos titulares pueden hacer uso de la cuenta como si fuera propia sin tener que consultar al otro cotitular. En caso de saldo deudor o descubierto, la entidad financiera puede exigir ese importe a cualquier de los dos titulares. Sólo para cancelar la cuenta es necesaria la firma de los dos titulares.

En caso de dudas o para asegurarse, es mejor que la cuenta sea mancomunada y así te evitas cualquier problema. Ricardo97 lo ha explicado muy bien.

Un saludo.