Buena parte de los estructurados eran a varios años y, en principio, podían revalorizarse o bien se recibía lo invertido al cabo de x años. Cuando muchos de estos estructurados vencieron, no se revalorizaron sino que se reintegró lo garantizado y eso en unos años en que los plazos fijos daban más que ahora. Además, curiosamente, muchas de las cestas de acciones a las que se referenciaban los estructurados para determinar si daban beneficio o, simplemente, reembolsaban; si que se habían revalorizado en promedio durante el periodo del deposito pero, sin embargo, los estructurados no dieron beneficio al ahorrador porque en muchas ocasiones-no siempre- para darlo la condición era que todas las acciones de la cesta tenían que revalorizarse.
En resumen: una gran cantidad de clientes firmaban un estructurado en el 2.005 con vencimiento al 2.008 (el año es un ejemplo) y cuando retiraban su dinero en el 2.008 se quedaban con cara de tontos porque veían que en su cuentas les ingresaban la misma cantidad cuando la bolsa había subido en promedio para los valores referenciados y, en el peor de los casos, ese dinero se podría haber metido en un plazo fijo y reinvertir los intereses.
Aunque no fue algo tan escandaloso mediaticamente como las preferentes o las subordinadas, muchas sucursales de barrios perdieron excelentes clientes de toda la vida porque les vendieron esos depositos ya que eran uno de los objetivos prioritarios de venta de las entidades en aquellos años para clientes minoristas con depositos a plazo.
Saludos