De entrada, agradecerte los buenos deseos para con mi familia.
Después, sugerirte, si lo admites, más rigor y fundamentos en tus comentarios.
Inicias un hilo sobre la situación de los hipotecados (particulares y familias) con clausula suelo y techo, y lo ilustras con una noticia sobre Swaps para empresas, cosa totalmente diferente. Además, una noticia que como he dicho incurre en varios errores de bulto, sobre todo en las declaraciones del abogado.
Me achacas que tengo interés en defender al Banco Pastor. Si repasas mis dos comentarios anteriores, ya indiqué que no iba a entrar en el fondo del asunto (en el primero) y en después, a la pregunta de un forero, traté de explicar qué es un Swap, que es de lo que aparentemente trata la noticia enlazada. Considero que he sido bastante objetivo. Mis apreciaciones son para el tratamiento y calidad de la noticia.
Y no, no trabajo para el Pastor (en todo caso, sería 'en'). Yo trabajo para ganarme los garbanzos.
S2