Re: Farmas USA
NVAX
Mis conclusiones tras escuchar con atención un par de veces la conversación son claras.
Cuando uno se escucha a sí mismo se encuentra ridiculo.
A mí se me notaba nervioso, pero he preguntado casi todo lo que quería y me ha contestado de manera extraordinaria. Sobre todos los temas acerca de los que he preguntado.
Saco en claro que todo va viento en popa, con el RSV Elderly y Maternal, sobre la gripe...: pero eso ya lo sabíamos.
También tengo claro que esta gente habla con una confianza y una seguridad que resulta casi insultante (no lo digo en el mal sentido, al contrario). Me ha encantado su tono distendido pero firme. Sin dudas. Pidiendo que le formulara de nuevo le preguntas que no había entendido. Asegurándose que me contestaba exactamente sobre aquello que le preguntaba.
Sabemos algunas cosas nuevas. Sabemos que buscan la aprobación de la vacuna del Ebola en base a los resultados de eficacia en primates. Antes era una mera suposición, ahora sabemos que es un hecho. Además del camino normal han cogido ese atajo, aunque con la seriedad y prudencia habitual de la directiva dejan claro que no pueden garantizar la aprobación por esa vía.
Del H7N9 y de la cuadrivalente sabemos que siguen hablando con Barda de los siguientes pasos a dar. Pero por al decir que ahora mismo deben ser "muy cuidadosos y reservados con estos temas tan delicados" yo deduzco que hay algo importante cociéndose ahora mismo. De otros temas ha hablado con claridad. De este ha hablado lo justo y con mucha prudencia.
La contestación sobre el Partnership en Europa (tambien para Asia) en la línea oficial y diciendo que negociarán llegado el momento me ha parecido la más ambigua. Si quieren hacer ensayo en Europa en el 2016 necesitarán ese socio desde el inicio no a mediados o finales del próximo año.
A mí me parece, lo he dicho muchas veces, que no buscan un socio en Europa porque ya tienen a alguien que ya tiene presen
cia en Europa y en Asía. Por eso su contestación fue la que fue.
Y para mí la contestación sobre una posible OPA de una Big Pharma es muy reveladora. Y me parece lo más destacable de la conversación. Stan ha dicho muchas veces que las BP han llamado a su puerta muchas veces y que ellos quieren seguir de manera independiente.
Glenn podía haber dicho lo mismo, "tenemos ofertas de BP pero no estamos interesados".
Podía haber contestado con un simple y contundente NO.
O podía haber restado importancia a los rumores.
Pero no, me ha dicho literalmente "la empresa no puede hablar en público sobre posibles negociaciones y desde luego este no es el CANAL APROPIADO para tratar estos temas".
Me parece una respuesta de lo más reveladora. No niega nada. Solo dice que no puede hablar de ello.
Para mí es evidente que lo de la OPA está cada vez más cerca.
Ah y no había caído en lo de los 35 minutos y los 35$.
Tal y como os decía antes, y por encima de la experiencia vivida. La conversación de hoy refuerza TODAS Y CADA UNA de mis ideas y espectativas sobre el futuro de Novavax.
Bueno hoy solo me ha faltado ofrecerme a trabajar para ellos. Dejaré que ellos me lo pidan. Jejejejeje.
