Perdona si crees que ha sido así, pero creí leer que:
>Me llama la atención q tanto IBE, UNF, REE, ENG, hayan dibujado triángulos >descendentes
Ni REE ni ENG han dibujado un triángulo descendente. De ahí mi perplejidad, que tú has confundido con falta de lectura. Cuando menos tu redacción peca de imprecisa, ya que empiezas diciendo esto y luego te ves obligado a decir otra cosa.
>sin embargo mientras las 2 primeras parecen próximas a romper por abajo >las otras 2 incluso están haciendo nuevos máximos como es el caso de >REE.
cierto.
>Alguien sabe a q se debe esta descorrelación?, no deberían ir más de la >mano las 4?
Quizá Fernan2 experto en energéticas pueda darnos más luz sobre este asunto, pero yo opino que no, al menos cualquier gráfico compuesto da poca ayuda a este respecto.
>¿Q esperais de ellas de aquí en adelante, como creeis q afectará la subida de >tarifas?
no es tan sencillo empezar hablando de AT (triángulos) y terminar haciéndose una pregunta de AF (subida de tarifas). La respuesta de un amante del AT sería "si el triángulo se rompe, a quién le importa por qué" y el del AF diría... bueno ya sabemos lo que diría ¿no?.
>Macho, vuelve a leer lo q escribí pq me parece q no lo leíst bien. Creo q lo de >REE ya lo comento, y sobre UNF e IBE utilizo la palabra "próximos" a romper >x abajo, así q no se q .... lees.
lamento que te ofendas, pero lo he leído perfectamente. Empieza tú por escribir bien en español y mejora tu endeble redacción, y los demás te entenderemos lo que quieres decir y te podremos ayudar mejor.