A tecnico Vs. A. Fundamental

En esta primera mitad de año, las predicciones que he podido leer de analisis tecnico se han ajustado más a lo que está sucediendo en los mercados. Algunas conclusiones, como las de Llinares, casi dan vertigo de lo sencillas, directas y acertadas...

Por contra, la mayoria de las valoraciones basadas en el analisis fundamental (telefonica, iberdrola, san-bbva...) no se están viendo reflejadas en las cotizaciones...

Año 2008 primera parte: analisis tcnico 1-0 analisis fundamental

Pd: domingo 22: españa 3-1 Italia (OOOOEEEEEOOOEEEEEOOOEE!!!)

El análisis técnico es complejo, pero indice demasiado en comprar cuando rompe una barrera al alza (aunque sea por unos segundos) y vender como la rompe a la baja. Con estas premisas es díficil perder grandes fortunas y se limitan las bajadas a un máximo del 15 ó 20% si se reincide. Por tanto su gran defecto es que se compra y se vende cuando todo el mundo con la penalización que ello supone. Otro problema es que después de esta pérdida., si entramos en crisis, es probable que las próximas señales de compra si son pronto sean falsas y en caso contrario no vengan hasta que la Bolsa vuelva a estar lanzada (dentro de bastantes años) y se haya comido ya bastante de la subida.
En cambio el análisis fundamental, se basa en comprar barato y vender caro y esto funciona casi siempre a largo plazo, salvo error en el análisis o catástrofe en la empresa elegida.
MI experericiencia personal es que solamento conozco a personas que hayan ganado dinero de forma continuada con el análisis fundamental o "incultos" que compran y se olvidan.

No creo que se deba hacer un debate del técnico o del fundamental pues la mayoría de debates al respecto han acabado en absurdas polémicas pero creo que cualquiera de los dos análisis conllevan un esfuerzo y dedicación para su estudio y comprensión que sin duda dan resultados, por ello no estoy de acuerdo contigo que la señal de "compra" clara del técnico implique perderse la mayor parte de la subida (entiendo que un buen técnico verá como rentabilizarla con el menor riesgo posible), ni tampoco que el técnico consista en hacer un par de líneas usando un par de indicadores "y arreando" (es algo más complejo donde creo que el propio razonamiento del operador es muy importante), de hecho basta ver los buenos blogs de técnico para deducir que el trabajo de sus autores con sus sistemas es inmenso (por ejemplo analizando pautas o creando diferenciales para operar) al igual que tampoco creo que el fundamental signifique "comprar" y dejar pasar, que si bien puede ser aplicable a la mayoría de los valores (digo la mayoría porque valores tipo Ercros o Banesto creo que son bastante ilustrativos del tema) me niego a creer que sea una premisa sólida de dicho sistema (creo que los bloggers fundamentales demuestran que el fundamental también es algo complejísimo de muchas horas analizando los balances de las compañías).
Cada análisis conlleva sus pros y contras, sin duda, eso sí querer obtener grandes rentabilidades con cualquier sistema sin apenas probarlo o fiándose de otros creo que es algo que de antemano está condenado al fracaso (por ejemplo fiarse de cualquier analista que ahora dice que la bolsa está barata porque tiene PER 6, cuando lo cierto es que tiene dicho PER calculándose con los beneficios de los mejores años de la historia reciente o de cualquier técnico que sin más da premisas basadas en diferentes indicadores sin tan siquiera pararse a probar su funcionan bien o no).

Un saludo

El resultado nunca podría ser ese, porque son dos métodos que juegan en distinta liga o terreno, o sea que esa confrontación jamás ocurriría.
No tiene sentido buscar comparaciones, lo que esta claro es que el análisis técnico necesita una constante atención, y eso supone una muy grande inversión de tu tiempo, vamos que vajo mi punto de vista, muy bien te tiene que ir para rentabilizar tiempo invertido y dinero claro está.
Pero también pienso que el análisis técnico va muy bien para buscar la entrada.
$aludo$,

Lacaseton, ¿donde te dejas las recomendaciones de venta por fundamentales sobre el sector inmobiliario? Que yo sepa, unos cortos en inmobiliarias como Astroc, Aisa, Colonial o la propia Cleop han hecho ganar mucho más de lo que hayamos podido perder comprando empresas buenas... y eso sin recordarte dónde están las petroleras:

http://finance.yahoo.com/q/ta?s=COP&t=1y&l=off&z=l&q=l&p=m50,m200,v&a=&c=
http://finance.yahoo.com/q/ta?s=CHK&t=1y&l=off&z=l&q=l&p=m50,m200,v&a=&c=

O cómo resisten los verdaderos "valores refugio":

http://finance.yahoo.com/q/ta?s=MDT&t=6m&l=off&z=l&q=l&p=m50,v&a=&c=

Que no digo que el análisis técnico no haya funcionado, para quien lo haga bien hecho, pero no creo que el fundamental se merezca un cero... yo no soy técnico y me va pero que muy bien.

s2,
Fernan2 "picao por alusiones"

No hay que picarse. Lo del "cero" es en sentido figurado.

Por desgarcia, no soy más que un mero observador del los análisis que haceis los que escribís en rankia,y te agradezco las puntualizaciones ,(que no había tenido en cuenta). Evidentemente no tengo la preparación para que mi opinión sea tomada de manera tajante, pero quizás si , como imagen de lo que está llegando a los "aficionados"..

No cabe duda que el a. fundamental necesita de una mayor perspectiva y por eso pongo "primer tiempo", !TODAVIA ES POSIBLE REMONTAR! ;)

Por cierto , a mi me gusta más el baloncesto: 1ª parte Analisis tecnico 40- 30 analisis fundamental.

Saludos