Duro Felguera

Si analizamos detenidamente la noticia de El Confidencial que ha propiciado la reciente caída

https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-09-07/santander-duro-felguera-rescate_1438403/

Podemos ver varias cosas:

1º  Titular alarmista: "La banca bloquea el rescate de Duro Felguera y deja en el aire 2.000 empleos". Cuando en realidad no ha bloqueado nada. Se está en negociaciones.

2º  Dice que solo hay una oferta de Bybrook Capital, cuando Acciona también está en negociaciones.

3º Enseguida menciona a Isolux que ha entrado en concurso para generar así mas incertidumbre.

4º Dice de Acciona y de Elecnor que "según fuentes financieras no han presentado ofertas vinculantes" puede no haber ofertas vinculantes pero si ofertas y negociaciones, hecha más leña al fuego sin una base sólida, solo cita "fuentes financieras".

5º Del hecho de que no haya ofertas vinculantes el periodista llega a la conclusión de que no hay interés real.

6º Vuelve a "meter miedo" mencionando nuevamente a Isolux y con expresiones como "está en el aire".

7º Dice que "La multinacional tiene trabajo para un año, pero en 2019 sus ventas podrían hundirse si no logra nuevos contratos de forma inmediata." O sea da la vuelta a la argumentación y el hecho de que tenga trabajo para un año no le parece positivo y luego afirma que "sus ventas podrían hundirse si no logra nuevos contratos" Esto ya es de traca, y la Coca-Cola y Mercedes-Benz, claro, lógico. El caso es meter miedo.

8º Del "bloqueo" del titular pasamos a que los acreedores exigen la dimisión del presidente para facilitar un acuerdo. 

9º Luego el hecho de que Duro no tenga problemas para pagar las nóminas dada la liquidez de Duro, se presenta como algo negativo. "los 2.000 empleados de Duro Felguera están pudiendo cobrar las nóminas gracias a la generación de caja de la compañía,"

10º En defintivia.el titular más justo debería de haber sido. "La dimisión de Angel Valle, único escollo para un acuerdo en Duro". Cosa que creo que veremos proximamente.

Es tu punto de vista ( todos tenemos uno) subjetivo...y distinto a los demás.
Pues nada oye, nada que alegar...ánimo y a comprar...si no has comprado ya

El análisis que haces me parece correcto. Yo,pensé que era un artículo,periodístico , como muchos otros con deducciones y no realidades.  Había otra cosa más dice que el último,contrato ganado lo consiguió con un avaló de un banco mejicano y que los,promotores dudaban de esa garantía y los,bancos españoles no le ayudaban para desarrollar los avales de la obra, mucho más duro porque daba a entender que el proyecto de 130mn, no se podía hacer.

pero,el,problema es que si la noticia, es tendenciosa, o no es la verdad, el Consejo mediante H.R lo,debiera haber rectificado. Solamente en el artículo del economista, y en Estrategias de inversión se cuenta una versión totalmente diferente. ¿Porque la empresa se calla y permite la caída de la acción sin salir al,pasó de la noticia que la ha provocado?se puede pensar que es cierto, y así lo han tomado los inversores. Para mí si no es verdad lo del,confidencial hay una dejacion  de la responsabilidad del Consejo,para evitar lo,que era de suponer, con esa noticia., y que dificulta más la negociación. 

¿Y la opcion del 100% de la empresa por un euro para acciona con el consentimiento de la banca?

No sera la primera vez..

Creo que lo que le interesa a acciona de df es ihi y los talleres.

Le interesan los proyectos y las refrerencias. En acciona están caninos.
Me parece gracioso que se discuta tanto una noticia de un periódico. Cuando no gusta lo que ponen hacemos un análisis de cada frase como si estuviésemos en el instituto eh?
Pues la realidad es la que es y algunos llevamos diciéndolo mucho tiempo aunque no guste.
Para mí, Del Valle no es el responsable de todo pero sí que es el responsable final. Detrás de él hay y hubo mucho mal asesor y todos tienen culpa. Me explico, si uno de sus directores le interesa en especial un tema, se lo vende bien y el que tampoco es que sea el más listo de la clase se lo compra...quién es responsable? Pues uno por "engañarlo" y el otro por no acertar. Por ejemplo, es su día, alguien le vendio que todos los cargos de la empresa tuvieran una tarifa internacional en su móvil aunque la mayoría no salía de Asturias...pues se lo vendieron bien, se pagan o pagaban unas tarifas brutales pero no pasaba nada. Y así va esto
Alguien te dice que tienes que demandar al banco de china o a bankia y vas y lo haces! Cuánto costó todo eso? Pues a saber?? Y ahora estás rogando a los bancos que te ayuden
Pues qué queréis????

Acciona facturo en construcción e industrial 1500 millones en los seis primeros meses.. no creo que esten tan caninos...

Acciona jugara su baza con el beneplácito de la banco cuestion que el otro fondo parece ser que no tiene confirmado.

¿Que puede generar duro actualmente ? Una facturación de 600 millones y un ebitda de 30 millones asi como una pasivo de 320 millones, por lo que el plazo de pagar el pasivo son unos diez años sin contar sinergias, sorpresas varias y eso si pagando un euro por la empresa.

¿Sabes quien tiene la serten por el mango cuando quedan 21 dias? Y no es duro

Sumale problemas en el proyecto de Argelia. ¿Queda algún proyecto que no de problemas? No.

Hace años, DF tenia cartera de trabajo para 2,5 años de media. Ahora tiene para un año, y porque vende la mitad que en los años buenos. Osease, en un año bueño, la cartera de ahora no llegaría ni para cubrir medio año.

Pero bueno, tienes razón, estamos a 9 de septiembre(desde antes de abril que se lleva negociando) con una sola oferta vinculante en la mesa.

Esta prensa sensacionalista... mira que querer hacernos creer que DF está mal... ¿suerte que no nos engañan eh?

Duro vale menos de 100 millones y abre la puerta a varios socios para recapitalizar http://www.lne.es/economia/2017/09/09/entrada-socios-opcion-gana-peso/2160848.html

http://www.elcomercio.es/economia/duro-felguera-esperara-20170909012248-ntvo.html

Duro Felguera esperará por la oferta que presente Acciona para decidir su socio