¿Cómo ser partícipes de los beneficios de Warren Buffett?

Gracias por el enlace! No lo conocía. Me imagino que habrá otro montón de sitios donde seguir la cartera.

Según esto los únicos movimientos destacables son IBM y Liberty Media. Lo demás son correcciones.
Sobre IBM ya lo he dicho. Algo sabe el abuelo y más pronto o más tarde subirá. Yo tengo IBM desde marzo y de momento palmo un 5%, lo cual no significa nada. Estoy seguro de que liderará el cloud computing en el futuro y se irá por las nubes. Tiempo al tiempo.
Sobre Liberty no me fio. El sector me parece muerto a medio y largo plazo y en su momento me pareció una apuesta personal de senectud de Buffett rememorando su pasado vendiendo periódicos. La realidad será otra muy distinta y seguro que sube como la espuma, pero ojo que esta empresa tambien ha pegado un buen arreón ultimamente y seguro que el aumento de posición de Berckshire fue anterior a la subida.

Por eso digo que para imitar una cartera de este tipo lo ideal es coger las posiciones más importantes sin mirar el precio (Coca Cola, Wells Fargo, etc) más las que nos parezcan más atractivas por PER, cotización de los últimos meses, gustos personales, intuición, diversificación, etc., añadiendo además empresas europeas de los Buffettes locales (Bestinver y demás) siguiendo idéntica estrategia.

Eso más un buen fondo 5 estrellas de emergentes de un 5-10% de la cartera me parece perfecto para la parte de RV de la cartera global.

Liberty Media es una bomba, creo que vale un 100% mas. Cotiza a per 10. Confia en Buffet, es el mejor con diferencia y a bestinver les da mil vueltas.

Bueno sabio pelotas, yo te diría que no es oro todo lo que reluce.
Te admito que Warren Buffet es un gran inversor, y es una opción relativamente decente si la comparamos con fondos normales de RV, pero tampoco es tan brillante.

En concreto, entre enero del 99 y hasta hoy (14 años), ha obtenido un rendimiento del 6,25 anual (BRK.a). Sin contar inflación ni impuestos, claro. Y ha estado del 2008 al 2013 en pérdidas (5 años) con un bache del -51%.

Respecto a Bestinver, su fondo estrella Bestinfond, lleva un resultado de Enero 99 a Diciembre 12 (los datos que tengo así, a bote pronto) del 10,6%. Bastante bien, pero no para echar cohetes. Y su peor racha de pérdidas llego al -59%. Y ha estado más de 5 años en pérdidas.

Esto son datos públicos, no me los invento.

Existen inversiones en renta fija que se acercan (cuando no superan) a esos guarismos, con mucho menos riesgo y menos trabajo.

Yo estoy completamente de acuerdo con la inversion tranquila (es mi nombre :-) ) pero estos gestores demandan demasiada paciencia, en mi opinión.

Casándote con él, le gusta la periodista de la CNBC Becky Quick (no es familia mía pese al parecido de los nombres).

el tema es que Warren tiene la ventaja de que sólo por comprar el la acción va a hacer que durante un tiempo la acción suba. A mi no me gusta tampoco Liberty, pero el tener a Warren detrás le va hacer estar ahí...

¿decente? Desde el 1 de enero de 1999 hasta hoy la revalorización de BRK.A ha sido del 148% frente al 34% del SP500. Eso en el peor de los escenarios posibles, puesto que casualmente has seleccionado uno de los peores tramos de la historia de la bolsa, englobando la crisis de los punto.com y la del 2009-2010.
Porque puestos a comparar fechas podías haber seleccionado un número redondo de 15 años, pero claro es que entonces la revalorización es del 238% y no te interesa.

El colmo es mostrar como argumento un periodo de 5 años, justo en el inicio de la crisis económica mundial, obviando por supuesto este trimestre del 2013 en el que la cotización ya ha recuperado más del 20%. Tu idea de "a día de hoy" es " a día que a mí me interesa"

Lo de Bestinver tampoco tiene un pase. "así a bote pronto" vuelves a seleccionar los periodos que interesan, a pesar de lo cual te sale una extraordinaria revalorización media superior al 10% en plena crisis económica, a la cabeza de los mejores fondos de RV de todo el mundo. Eso significaría DOBLAR la inversión en un periodo de 7 años en medio de una de las peores crisis económicas de la historia. Casi nada.

Y cuando hablas de las caídas de más del 50% en unos meses no haces más que reforzar la filosofía del value investing, que precisamente enfatiza que nadie puede adivinar como se va a comportar la RV en el futuro y que todos estamos expuestos a una caída dramática de las bolsas en cualquier momento, por lo cual es esencial invertir en valores seguros que vayan a recuperar la cotización en pocos meses o años, tanto si la causa es una guerra mundial, una burbuja, un tsunami o una gripe loca.

Tampoco citas a Iván Martín único gestor español incluido entre los 300 mejores inversores del mundo por sus resultados en AVIVA, también con filosofía value investing. Qué casualidad.

No sé qué cojones pretenden algunos tratando de confundir a la gente. Hay montones de chavales jóvenes y no tan jóvenes sin ninguna experiencia que entran en estos foros para asesosarse e invertir sus modestos ahorros, a veces los de toda una vida currando y esto parece un concurso de colocarse medallitas y hacerse interesante para tirar por tierra un sistema de inversión sensato y éxitoso basado en la paciencia y el buen juicio.

Pues no señor, hay que perder el tiempo en tratar de confundir, a ver si hay suerte, lo lee alguno y lo convencemos para que se arruine tratando de ganar pasta fácil a base de pelotazos, bankias y apuestas intradía de casino.

No te molestes en rebuscar por el basurero histórico más gráficas en periodos que te interesen, porque no pienso perder ni un minuto más en argumentar lo que es obvio. Si te parece bien, pues pones eso de "pues vale, para gustos los colores" que queda de puta madre como argumento de altura en cualquier foro.

El que tenga interés, que se lea el libro de Graham del Inversor Inteligente, que siga las noticias sobre Buffett, que compare los resultados de Bestinver y Aviva con otros fondos de renta variable, que se mire en youtube unas cuantas entrevistas sobre value investing y que saque sus propias conclusiones, pero que no se deje engañar por las prácticas de una mayoría que solo busca la codicia el dinero fácil y cuyas prácticas inversoras son lo más parecido a echar la Primitiva.

Me parece, sabiopelotas, que te han molestado mis comentarios sobre los fondos value investing. No es mi intencion molestar a nadie, sólo cuento mi visión de la jugada.

En estos temas, es mejor ir a las cifras.
No conozco el fondo de Aviva, pero no creo que mejore a Bestinver..

Comentas que es mejor usar 15 años exactos, asi que ahi van los resultados de Mayo 1998 a Mayo 2013:

Resultado anual------------Max. racha pérdidas-----------Max. años en pérdidas

W. Buffet 5,6% ------------------------51,4% ---------------------- 5

Bestinfond 11,6% ------------------------59,2% ---------------------- 5,5

He buscado ETFs de renta fija, pero no hay con resultados desde 1999. Desde el año 2003, el ETF iShares Barclays 7-10 years Treasury obtiene:

Resultado anual-----------Max. racha pérdidas-------------Max. años en pérdidas

IEF(2003) 2,2%------------------------12,1%-------------------------4

Buscando fondos de renta fija con más histórico, el mejor que he visto es "Capital Int. Global High Income op.", que ha dado desde 1999:

Resultado anual-----------Max. racha pérdidas-----------Max. años en pérdidas

CapHIO 9,2%---------------------------19,1%--------------------1,9

No he buscado otras alternativas, aunque las hay.

Con esto no quiero quitar mérito a la estrategia del Value Investing, que siempre he defendido. Tampoco quiero incitar a inversiones imprudentes o de corto plazo, que jamás me han gustado.

Simplemente digo que no hay que dejarse deslumbrar por la fama de los gestores estrella, que existen otras alternativas iguales o mejores, y que en todo caso, hay que dejarse guiar por los resultados objetivos.
A patir de ahí, que cada cual decida..