Re: Siguiendo mi propio consejo
es cierto, que dios reparta suerte.
Pero que se fije en nosotros más que en los demás (que ya nos va tocando)
;-)
es cierto, que dios reparta suerte.
Pero que se fije en nosotros más que en los demás (que ya nos va tocando)
;-)
La sentencia del juez es...ESTÚPIDA!!! Dice que los impugnantes en vez de sufrir una quita del 97% por ser DESPROPORCIONADA no deben sufrir ninguna quita ("no se les hace efectiva los efectos del acuerdo de homologación de la refinanciación") y deben recibir el 100% de su deuda más intereses, pero entonces, ¿No es desproporcionada la quita del 70% que sufren el 95% de acreedores que firmaron el acuerdo?
Según la sentencia:
1.-) El juez dice que la quita razonable es del 70% (la que se aplica al 95% de acreedores que firmaron el convenio), pero que no se puede aplicar esa quita a los impugnantes en base a la Disposición Adicional Cuarta que no lo permite.
2.-) Tampoco puede aplicarles una quita del 97% porque considera que es desproporcionada.
3.-) Por eso sólo puede aplicarles una quita del 0%, es decir, que recuperen el 100% de su deuda más intereses, pero entonces quienes sufren una quita desproporcionada son el 95% de acreedores que firmaron el acuerdo de homologación de la refinanciación con una quita del 70%.
Mi opinión es que el juez que ha dictado esta sentencia estúpida ha metido la pata hasta el fondo y ahora estará recibiendo algunas llamaditas de sus jefes superiores pidiendole alguna explicación y que busque alguna solución al embrollo.
Hay que esperar una semana para ver que contesta el juez al complemento de sentencia que le ha pedido Abengoa después de no responder a las aclaraciones que le pidió también Abengoa la semana pasada.
hay que recordar que los jueces son personas normales, en este caso son funcionarios y además españoles.
También hay que recordar en qué cárceles metieron los jueces al 'urdanga', al rato, a los pujol, a los r.mateos...
ups. ... pero si no los metieron...
:P
Y la disposicion adicional cuarta porque no lo permite? Eso formaba parte del plan de reestructuracion?
porque la decisión se basa en el artículo decimotercero, apartado VI, versículo 15, párrafo 23, en la que Mateo de Galilea ofrece cobijo y los favores de su voluminosa hija al menesteroso.
XD
En ptras palabras, porque le ha salido del sitio aljuez.
el día que los jueces sean robots (como yo) y las leyes no se interpreten/valoren/elijan/retuerzan/fuercen/adapten... entonces el mundo será mucho mejor (sobre todo para los programadores de los jueces-robots)
;)