¿Creéis que Thomson Reuters ofrece información privilegiada a los clientes que más le pagan? - sistemas de trading

Algunos de los principales proveedores de datos financieros del mundo están siendo investigados sobre los beneficios que los inversores de más peso hacen mediante el pago a un acceso privilegiado de la información de mercado antes que el resto.

Thomson Reuters, un importante proveedor con sede en Nueva York de datos financieros, está bajo sospecha de que esté abusando de su posición dominante para bloquear a otros proveedores de datos financieros. Se le acusa de que el lunes ofreció los datos de confianza del consumidor dos segundos antes para los clientes que pagan más. Ante dichas acusaciones, en estos momentos la empresa Thomson Reuters está siendo investigada por el fiscal general del estado de Nueva York, Eric Schneiderman, ha abierto una investigación para esclarecer si es cierto o no que se hayan obtenido unos beneficios de alrededor de 25 mil millones dólares, por parte de algunos de sus clientes más importantes por que reciben información privilegiada unos mili segundos antes que otros inversionistas teniendo así una ventaja frente al resto de inversores para tomar decisiones.

Según Schneiderman dijo en un comunicado

Los mercados de valores deben ser la igualdad de condiciones para todos los inversores y la pronta liberación de los datos de encuestas de mercado que se mueven socava el juego limpio en los mercados

Respecto a este tema Chuck Grassley, miembro del miembro del Comité Judicial del Senado y comités de finanzas, dijo que: Tenía la intención de examinar la situación con más detenimiento el caso de Thomson Reuters.

La compañía afectada por etsas graves acusaciones realizó las siguientes declaraciones

El objetivo de Thomson Reuters es cooperar plenamente con la opinión fiscal general de Nueva York

Thomson Reuters no quiso hacer comentarios sobre cuántos clientes pagan por los dos segundos antes.

Por otro lado en Europa, Bruselas investiga Thomson Reuters por posible abuso de posición dominante El Ejecutivo comunitario examinará en particular si la empresa impide a sus clientes asociar los códigos de instrumentos financieros de Reuters (RIC) a códigos de identificación alternativos utilizados por otros proveedores de datos financieros. Estas actuaciones obstaculizan la competencia.

Vosotr@s creéis realmente que Thomson Router ofrece información privilegiada a los clientes que más pagan o son falsan acusaciones para desprestigiarlo según las malas lenguas.

¿Qué opináis de todo esto? ¿Creéis que hay más agencias metidas en el ajo?

Thomson Reuters bajo sospecha

Creo que la pregunta debería ser:

¿Dudáis de que los proveedores de datos financieros ofrecen información privilegiada a los clientes que más le pagan?

:)

¡Hola Alejperez!

Esperemos que sea una excepción y no una regla común.

Un saludo

Más que ofrecer información privilegiada lo que hacen es ofrecer la misma información que a todos pero un poco antes a los que pagan por ello, especialmente a lo que se refiere a salida de datos macro.

Los high frequency traders con sus megacomputadoras son capaces de sacar provecho a unas pocas décimas de ventaja cuando salen datos y por eso pagan para tener tal privilegio, pero al resto de participantes del mercado no nos afecta para nada porque no nos viene de unas décimas o incluso 1 o 2 segundos.

S2

no seas modesto Be, que tu con 2 segundos de ventaja les dejas en calzoncillos!

Jaja ok, con 2 segundos de ventaja quizá sí que hasta un simple mortal podría sacar provecho, al menos para un scalp en momentos de noticias, pero creo que oí en la CNBC que el tiempo medio de ventaja que tienen estos HFT que pagan por el privilegio de recibir la info un poco antes que el resto viene a ser de 3 décimas de segundo, así que con eso yo al menos dudo que pudiera sacar provecho pero gracias por tu confianza :P

S2

Hay veces que en momentos de publicación de datos macro se "culpa" a los high frequency traders de ser quienes incrementan la volatilidad ya que estos se benefician de la volatilidad, porque cuando hay escasez de liquidez, resulta muy rentable proporcionarla.

Pero que es lógico que quién más paga tenga una mayor rapidez en el flujo de información (y es que básicamente la información privilegiada mueve el mundo! en algunos mercados); pero no es información privilegiada sino servicios privilegiados. Los HFT pueden comprar y vender miles de ordenes en cuestión de milisegundos o microsegundos y aquí es donde la rapidez prima y recibir un precio o un dato medio microsegundo más tarde que la competencia significa perder muchos miles de millones de dólares.

Un saludo.

Es cierto Be quick tendría que haber puesto información anticipada en lugar de información privilegiada ya que se le acusa de dar información unos segundos antes.

Viendo la caída en picado de los resultados de Thomson Reuters superó las previsiones en el segundo trimestre pese a una caída del 73% de su beneficio neto, que había sido inflado el año pasado por importantes ingresos excepcionales por venta de activos.
El beneficio neto ha alcanzado 248 millones de dólares y el beneficio por acción ajustado, 48 centavos, tres centavos más que las estimaciones.

Un saludo