Pues no lo comenté ayer, porque ya me parecía extenderme demasiado en el mensaje pero, tras leerte el tema de la renta per cápita de esos países, creo que es el momento.
Cierto es que la renta per cápita de la India o de Bangladesh, sin haberme detenido a buscar datos, debe ser para echarse a llorar. Y así pensado se podría deducir que se ingresaría poco por Bilastina en dichos países. Pero eso sería analizar unos datos numéricos sin pararse a analizarlos.
Como decía, en dichos países, la renta per cápita es realmente baja, pero la realidad es que cuando se mide la renta per cápita lo hace mediante medias aritméticas o promedio, que aporta información pero sesgada. En la mayoría de esos países lo que sucede es que hay un porcentaje de la población alto, muy alto, que vive realmente mal y que vamos a descartar que tenga acceso a medicamentos que no sean básicos, y vamos a descartar su consumo de Bilastina. El tema es que hay porcentajes de población pequeños, que sí tienen una renta disponible similar o cercana a lo que consideremos digno y un porcentaje también pequeño de gente con mucho o muchísimo dinero. Cuando hablamos de poblaciones de 1000 millones de personas, como la India, o de 164 millones de personas como Bangladesh, los porcentajes pequeños de gente que sí tiene una renta disponible decente y aquellos con mucho o muchísimo dinero, resulta que podemos estar hablando de valores similares a la población española. Dicho de otra forma, en India el pueblo es pobre, sí, pero de esos 1000 millones de personas probablemente haya 50 millones que se acerquen o podamos asimilar a un país como España (y siempre me gusta ser conservador).
No es posible comparar los ingresos por Bilastina en España con los de esos países, pues somos los propietarios de la molécula, se ha alcanzado una cuota brutal con la marca propia y la fabricamos. Allí el licenciatario es Merck, hasta que alguien me lo desmienta, que aparte de unos teóricos first payments o lo que se hubiera acordado, ahora debería pagar por royalties sobre ventas. No podemos compararlo con España.
Pero, y aquí es donde quiero llegar, en Nueva Zelanda o Canadá, la renta per cápita es muy alta sí, pero las poblaciones son muy pequeñas, así que no descarto que en términos absolutos y una vez maduro el medicamento en los diferentes mercados, los ingresos sean similares o incluso superiores en esos países humildes.
En cuanto al resto de tu mensaje, tema del PER y las ampliaciones, estoy completamente de acuerdo contigo.
Saludos,
