Una duda con el MACDH (o histograma de MACD). - análisis técnico

Ahora si que te he entendido, tu buscas divergencias directamente con el histograma, estaba pensando en otra cosa yo... Tendría sentido si la cotización se moviera en función del MACD, pero como es el MACD el que describe la cotización, no es exacto, y existen errores. El análisis técnico es lo que tiene, que no es exacto. 

Cuando el histograma es negativo es porque las líneas del MACD se han cortado y como te decía en la respuesta anterior, esto le da más fuerza al movimiento... En el primer caso no llegan a cortarse (por eso el histograma está en positivo). 

De todas formas el Análisis Técnico es de cogerlo con pinzas... Primero hay que entender bien lo que es cada indicador (Si eres capaz de montártelo tu mismo mejor) y luego te das cuenta que aunque lo entiendas, como la bolsa se mueve siguiendo un comportamiento de paseo aleatorio (tiene un componente aleatorio) pues es difícil hacer predicciones en base a indicadores con medias móviles. No obstante si utilizas ciertos indicadores, en determinada socasiones si puedes acercarte bastante. 

El MACD es uno de ellos, y si sigues investigándolo encontrarás momentos en los que puedas apoyarte. El histograma es algo que no funciona del todo mal, pero debe ser un complemento más, no una decisión única.

Saludos!

Hola Itecnigas, respecto a las divergencias:

 

Existen dos divergencias por excelencia:

1. Precio día 1 = 10€  Volumen negociado = 100.000  Precio día 5= 12€ volumen negociado = 20.000 
2. En el Ibex: Precio día 1 = 10.000 nº empresas que suben: 30 precio Ibex día 5 = 10.500 nº acciones subiendo = 5 

Es un ejemplo muy muy bruto, pero es la base para entender las divergencias... Al final es, si una empresa vale el dinero que genera, y hoy vale X generando Y € y en 1 mes vale 2X generando el mismo beneficio, algo va mal... 

Estas divergencias se pueden ver en el volumen negociado (RSI), en volatilidad, en medias móviles (Estocástico, MACD...) en indicadores de Momento... 

Para mi las divergencias es de lo más interesante de los indicadores, pero igualmente hay que cogerlo con pinzas. Me gustan las divergencias por volumen, o por el número de emrpesas que mueven al alza o a la baja un índice (Advance Decline Line...) Y en lo que estoy trabajando ahora que son temas de volatilidad.

¿Cómo se comporta la bolsa cuando hay un pico de volatilidad? Pues estoy viendo que hace un techo o un suelo de mercado, en función de si está por encima o por debajo de la media. 

¿Es esto análisis técnico? No lo que pasa que lo grafico para hacerlo más visual, pero es análisis estadístico. Al graficarlo se ve más claro... Digamos que el análisis técnico se basa en la interpretación de figuras patrones etc etc y luego puedes derivarlo en estadística.

Por ejemplo el MACD no he sido capaz de entenderlo como lo estoy haciendo con la volatilidad o el volumen. 

Aquí el negocio está en que la gente opere mucho y genere comisiones,  y para eso está el análisis técnico que te permite operar mucho en el corto plazo. El negocio del inversor desde mi punto de vista está a largo plazo y diversificando o vía VALUE, aunque a corto se pueden hacer cosas bastante interesantes, pero con tiempo y dedicación, tampoco hay que compicarse la vida en exceso, si no sale bien a corto, se opera a largo. 

Yo trato de combinar operaciones a corto plazo y a largo, sigo formándome continuamente. A largo valoración y a corto temas de volatilidad y volumen.

Buenas tardes.

"Ahora si que te he entendido, tu buscas divergencias directamente con el histograma..."

Así es. Las divergencias histograma de Macd / Cotización suelen ser puntos de cambio de tendencia bastante más poderosos que las div. de la línea Macd, o que el cruce de Macd con el trigger, o que el cruce de Macd con la línea cero. Estas últimas son más frecuentes (Macd cruza trigger arriba o abajo con cierta frecuencia) pero de las que yo pregunto son más escasas.

Las divergencias más frecuentes en el histograma de Macd son las que se forman cuando el tamaño de las barras lleva una dirección contraria a la de la cotización. Por ejemplo en este gráfico:

Las barras del histograma son cada vez más cortas mientras que la cotización sigue haciendo mínimos más altos y algunos máximos también (realmente la divergencia se produce por los máximos más altos de la cotización; he puesto también los mínimos para que se vea más claro lo que quiero decir, pero lo que realmente cuenta, insisto, son los máximos de las velas, las mechas por arriba).

"Cuando el histograma es negativo es porque las líneas del MACD se han cortado y como te decía en la respuesta anterior, esto le da más fuerza al movimiento... En el primer caso no llegan a cortarse (por eso el histograma está en positivo)."

Sí, pero no siempre le tiene por qué dar más fuerza al movimiento. A veces, cuando la distancia Macd-trigger es grande, que es cuando se forman los picos o valles más altos o profundos en el histograma, se ven divergencias que no cruzan la línea cero de Macd (y, por tanto, no son reales) que son muchísimo mayores que otras que sí la cruzan.

Precisamente este es el tema del hilo: ¿Por qué para considerar una divergencia en MACDH es necesario que haya cruce entre Macd y trigger, y sin embargo para considerar una divergencia en Macd no es necesario?.

¡A ver si alguien conoce la razón profunda última de buena tinta!

Bajo mi punto de vista, el análisis gráfico y técnico ayuda a encontrar el momento a toda inversión, cada una en su plazo previsto. Pero no es ni de lejos la única opción ni posiblemente la mejor para la mayoría de la gente.

Un saludo.

Este es el hilo por si lo quereis resucitar

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2257789-busqueda-empresas-senales-entrada