Acceder

Rebaja rating Berkshire y memento mori

0 respuestas
Rebaja rating Berkshire y memento mori
Rebaja rating Berkshire y memento mori
#1

Rebaja rating Berkshire y memento mori

Ficht le ha quitado a la compañía de Buffett la calificación AAA.
Lo interesante es que además de consideraciones puramente financieras (mayor riesgo por exposición a derivados), señalan que Berkshire depende demasiado del propio Buffett para invertir adecuadamente.
Se cuidan mucho de señalar que la edad de Buffett (78 años) no tiene nada que ver con el downgrade, pero lo cierto es que es una cuestión legítima.
El inversor en Berkshire es casi por definición, inversor a largo plazo. Ahora bien, está claro que el que invierte en Berkshire está pagando por el hecho de beneficiarse de la sabiduría del posiblemente mejor inversor de la historia, de forma que Berkshire sin Buffett valdría menos.
Por mucho que queramos tratar el tema con tacto, el hecho impepinable es que Buffett es humano y como todos está sometido a la decadencia de facultades físicas y psíquicas asociadas a la vejez, así como evidentemente a la muerte.
Por lo tanto, el inversor a largo plazo se encuentra con que uno de los activos más importantes de Berkshire (y por el que estará pagando un premium si compra la acción) es el contar con un Buffett saludable. Ahora bien, ese activo tiene plazo de caducidad, que no podemos establecer con precisión pero que está claro que existe y que debe bordear lo aceptable para un inversor a largo plazo. ¿5 años, 10 años, 15? Éste último plazo supondría colocar a Buffett en plenas condiciones para dirigir su imperio con 93 años. Es perfectamente posible, pero ¿realmente es una apuesta con las posibilidades a nuestro favor?

Saludos

[ III ] Nuestras vidas son los ríos que van a dar en la mar, . . .
que es el morir:
allí van los señoríos
derechos a se acabar
y consumir;
allí los ríos caudales,
allí los otros medianos
y más chicos,
y llegados; son iguales,
los que viven por sus manos
y los ricos.
JORGE MANRIQUE

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?