Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

No sera la del ec de apelacion del ec sobre el rechazo del examinador???no caera esa breva

Es esa.

Esto está muy interesante y vale la pena leerlo, por lo menos da esperanza.

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwamuequityrights.org%2F

en serio lo he puesto con ala esperanza de que me lo confirmaras jajaj.que raro que no haya habido mas wamus que se hayan hecho eco de la notica es altamente positiva no ????pero que quiere decir que la han admitido ha tramite???o es el fallo final???en ese caso tenriamos que ponernos a llmar a los del foro,entonces,caomo va el tema???cunado tendria que venir el fallo??porain ser sustituidos la juez and company porque claro si antes nos queria joder con esto ya no digamos es el reonociemiento de su prevaricacion!!!!!

Tengo muchisimas dudas relativas a esta noticia procedimientos consecunecias etc,pero desde luego esta noticia me ayudara a conciliar el sueño.te doy las gracias lulou

Espero publiquen cuanto antes la noticia de la negacion de la FDIC a firmar el POR, es inconcevible que entren a juego en saltarse las leyes del TARP en lo referente al NOL, los que esperan las grandes bajadas veran por contrario subidas en cuanto se manifiesten.
Por otra parte ayer se aprobó la Ley en el senado que da más poderes a la FDIC para desmantelar entidades financieras con problemas.

http://www.eleconomista.es/eeuu/noticias/2163277/05/10/El-Senado-de-EEUU-aprueba-la-reforma-financiera.html

Con esta pandilla de prevaricadores que se deben reunir par acordar pactos no me creo hasta que lo vea que la Fdic no este involucrada en esta trama de corrupcion, la Juez era la ultima que esperaba estuviese corrompida, con la actidud que ha demostrado riendose en la audiencia de las protestas de Chusman. Viendo esta noticia regulatoria FDIC debe sentirse mas prepotentes, todo los accionistas estan expectantes a ver si sus inversiones se van por el retrete de la Fdic cuando se pronuncien, un escarnio al inversionista de apie que a confiado en el sistema americano y cada vez mas se demuestra que esta manipulado por intereses de los poderosos que solo miran para su bolsillo sin importarles a quien se llevan por delante con sus decisiones.

Creo que JPM ya había renunciado a la devolución de las NOL así que el motivo no va a ser ese.

Ahora el punto de fricción más fuerte está en la intención de Rosen de que se liberen de responsabilidades a la directiva de WMI (los que le han contratado), pero el FDIC por otro lado, con la atención que ha levantado este caso, no puede permitir al BoD que se salga con la suya. Hay muchos puntos sin aclarar (valoraciones falsas, 5.5 millones de acciones preferentes fantasma, etc) cuya respuesta la tiene el BoD de WMI.

Pero claro, cuanto antes cierren este caso entre todos los implicados, mejor para todas las partes. Yo diría que ahora hay 50/50 de que el FDIC firme.

Pero también faltarían los bonistas que por la pasta que les han enseñado, dudo mucho que firmen... aunque esto simplemente es ir poniendo más pasta sobre la mesa...

One of the FDIC's major objections appears to be the incredibly broad legal releases that would be provided to WMI insiders , such as this language from the Global Settlement Agreement: those released would include “ each of the Debtors' estates, the Reorganized Debtors, their respective past or present parent entities, subsidiaries, Affiliates, directors, officers, employees, professionals ”, and they would be released from “ any and all claims, demands, rights, liabilities, or causes of action of any and every kind, character or nature whatsoever, in law or in equity, known or unknown (including Unknown Claims), whether asserted or unasserted...now or in the future ”. En su excepción, presentado 13 de mayo, en la Declaración de Divulgación, la FDIC escribió "una de las cuestiones no resueltas de muchas que causan especial preocupación de la FDIC es el alcance de las liberaciones que se persigue, que como otros han señalado, pretende inmunizar a información privilegiada de, y -quiebra profesionales antes que prestaron sus servicios a, WMB de la ejecución y otras acciones interpuesto por la FDIC ". En una nota al pie de la FDIC añadió:" Otras cuestiones que se han hecho evidentes durante la discusión de los documentos de liquidación definitiva incluyen la demanda] WMI [que el FDIC-Receptor retirar las órdenes administrativas de Investigaciones que se han emitido en relación con WMB y su fracaso; [y] la demanda de WMI que la FDIC-Receptor renunciará a los derechos a recibir pagos de restitución que se pueden ordenar como consecuencia de una falta penal por los internos WMB ". In its objection, filed May 13, to the Disclosure Statement, the FDIC wrote " one of the many unresolved issues that cause the FDIC particular concern is the scope of releases being sought , which as others have noted, purport to immunize insiders of, and pre-receivership professionals who provided services to, WMB from enforcement and other actions brought by the FDIC ”. In a footnote the FDIC added, “ Other issues that have become apparent during the discussion of the definitive settlement documents include [WMI's] demand that the FDIC-Receiver withdraw administrative Orders of Investigation that have been issued relating to WMB and its failure; [and WMI's] demand that the FDIC-Receiver waive rights to receive restitution payments that may be ordered as a result of criminal misconduct by WMB insiders ”.

Ayer Brian Rosen (WMI) dijo: "Estamos tratando de que este caso fuera del Capítulo 11 lo más rápido posible", y, con FDIC objeciones a que las emisiones generales que se proporcionan para los de adentro WMI que puede haber estado involucrado en la desaparición de Washington Mutual Bank, en combinación con la continua insistencia de WMI en los nuevos productos, la imagen es cada vez más clara. Yesterday Brian Rosen (WMI) said " We are trying to get this case out of Chapter 11 as quickly as possible ", and, with the FDIC's objections to the broad releases that would be provided to WMI insiders who may have been involved with the demise of Washington Mutual Bank, combined with WMI's continued insistence on those releases , the picture is becoming more clear. Nos parece que es punta de WMI para salir de la bancarrota a través de un acuerdo de solución que impida cualquier consulta, "de toda índole, el carácter o naturaleza que sea ... si afirma o unasserted ... ahora o en el futuro", irregularidades en el potencial de todas las partes implicadas puede ser una razón importante por WMI ha decidido tirar la toalla en miles de millones de dólares de reclamaciones en contra de sus adversarios, y, encima de eso, en lo esencial a pagar varios miles de millones de dólares por sus devoluciones de impuestos propios aceptar la oferta. It appears to us that WMI's rush to exit from bankruptcy through a settlement agreement that would prevent any further inquiry, " of any and every kind, character or nature whatsoever...whether asserted or unasserted...now or in the future ", into potential wrongdoing by all parties involved may be a major reason why WMI has decided to throw in the towel on multi-billion dollar claims against its adversaries, and, on top of that, essentially pay them several billion dollars from its own tax refunds to accept the deal.

Comprehensive timeline..

(A)..IMO..as Bop said, the DS is DOA..doesn't matter when it arrives..nor whether FDIC is signed on to it..although, such an event would have implications..it would not be fatal to equity..too much in the wind now..New Game.!!

(B)..Weil/Rosen were careless (took the risk)now, they will have their request granted and will see the shareholders meeting issue before Walrath again..she will rule..and will do so quickly, in favor of the meeting..Based on her own words, she has little choice.

(C)..Susman's willingness to appeal the court's rulings will impact the court..Rosen's favorite judge may no longer appear as his mommy and mentor..

..Walrath will back-pedal and rule in favor of the examiner..because she knows her original decision was/is on thin legal ice..ruling against her better legal advice (UST) and probably her own instincts per the law..(Remember..she said it was "a close call".)..Appeals will not agree.

..Besides, this move will have the effect of advancing the timelines because of the pressures applied or inferred.

(D)..However, by hook or crook, Walrath will not permit closure prior to review of the Soloman report..thus, confirming her repeated public desire to see a global settlement based on "VALUE"..

(E)..By the middle of June, it will appear that the horizon has slipped further away..but that will be an illusion.

..Enormous pressures will compound to weigh heavily upon the WMI BOD..and they are the key here, not JPM..not FDIC..

..WMI will pull the plug on the current strategy of take no prisoners (kill equity)..They will quietly but effectively reach out to Willingham and Susman to open channels for serious discussions.

..They will swiftly shift to a serious settlement strategy designed to culminate prior to a shareholders meeting..a settlement which is global..buries key legal issues forever..resolves certain economies with a complex arrangement which permits everyone to walk away with their a%% in tack..likely and hopefully, a new and viable company with current shareholder ownership..

Finally..many will be frustrated by the failure to resolve perceived moral issues that will NEVER see the front page of a local daily press, much less the NY Times.

..IMO..1-August,