Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Lo que no se puede es decir sobre las acciones lo que expone Simpson de que “las preferentes están difíciles de pillar porque habrá dificultad de encontrarlas”, ya somos mayorcitos para leer ciertas sandeces de alguien que busca hinchar el precio con cualquier motivo.
Finalmente se conocerá si el documento o contrato fantasma es real o ficticio, si es un bulo la accion corregira de nuevo a 0´17:

Atención Legal y analista de negocios que informe sobre el Banco
P J Morgan Chase.

Este correo fue enviado ayer a tres importantes empresas : (La Votaciones analistas Arriba) Thomson Reuter Fidelity Investments (Noticias) y Fidelity Familia de Fondos ( llaveros de stock JPM ) y Bloomberg News ( mercado global y noticias de negocios ) . Cada uno de ellos hacer sus deberes para verificar la información . Imagínese cuando la compañía de seguro de título se entera de que el Washington Mutual propiedades vendidas no eran propiedad de JP Morgan Chase. ¿Puede alguien busque en los registros de título de las propiedades para averiguar quién es esa empresa ? Queremos decirles de primera mano que deberían prepararse para una demanda importante.

Cabe a las personas adecuadas mañana manos.

http://seattle.bizjournals.com/seattle/blog/2010/08/wamu_sale_hasnt_closed_document_suggests.html

La respuesta es totalmente ambigua para darle un giro a lo evidente.
Veremos como reacciona el mercado a todas estas noticias mientras se acerca la fecha de 30 de agosto que es la que pone en el contrato de P & A

Of course the FDIC and JPM have tried to spin it to their best view, and neither will *directly* admit that the FDIC can change the price on JPM, BUT to me the key points are:

a) the FDIC admits that THE SALE IS NOT COMPLETE

and, despite their spin, admits to the PSBJ that:

b) "Extensions allow the FDIC "to settle administrative issues," he added, such as options on leases for branch offices, reconciling account balances and in some cases ******pending litigation*******"

This is KEY. It means that if/when there are valuation hearings in the BK process, and WMB's value is found to be more than $1.9B, that price can adjusted AND the FDIC isnt on the hook.

Pues no se tomará muy bien la contestación de la FDIC

"En general ", dijo Gray , " cuestiones administrativas no afectaría el precio de compra . "

Tom Kelly , portavoz de la sede en Nueva York JPMorgan Chase & Co. ( NYSE: JPM) se negó a comentar oficialmente sobre la cuestión porque él no quería crear falsas expectativas entre los accionistas .

Otro funcionario de la FDIC también dijo que el acuerdo no es probable que cambie mucho

Read more: WaMu sale hasn't closed, document suggests - Puget Sound Business Journal (Seattle)

http://regsho.finra.org/FORFshvol20100817.txt

54% on WAMKQ
73% on WAMPQ
37% on WAMUQ

Ya sabemos porque no suben. Hedge Funds haciendo trabajo de contención.

A mi por ejemplo me escama el volumen de ayer en Frankfuer de 73 milones que es x 12 veces el normal.

http://finance.yahoo.com/q?s=wmi.f

Mas bien las posiciones cortas es porque apuestan que van a caer porque es lo que intuyen los MM. ¿Ahora resulta que los cortos hacen labor de contención?. Por favor los MM son profesionales que se ganan el dinero comprando y vendiendo acciones y en Wamu apuestan a la baja porque creen que se van a hundir tarde o temprano. Que manera de vender la moto tienen algunos.

Fedo al margen de lo que leas de la FDIC... ¿ya estas convencido? ayer no dabas crédito a lo que un simple accionista había descubierto.

Esto es una bomba de relojería y ya veremos como lo utiliza Susman para demostrar frente a la Juez la farsa del proceso.

Afortunadamente en este foro hay gente bastante + inteligente que no se deja engañar por tus constantes tergiversaciones y ya te tienen retratado. Tu te arrimas al sol que mas calienta, ayer no te gustaba y hoy ya no se sabes x donde salir. Falta esa constancia en tus convicciones catastrofistas.

Te dejo con tu canción favorita previa a la sesión de hoy :)
http://www.youtube.com/watch?v=1K7fL5s_1ac

Cuando se confirman las noticias entonces son verídicas, pero ya ves la respuesta de la FDIC no deja margen de arreglo, según ellos es una mera cuestión administrativa. Tu sigue con tus cantos pumperianos a ver si cazas alguna alma despistada. ¿Una bomba de relojería? Y los profesionales MM estan apostando a la baja. Permiteme que me ría. Jaja
Tu si que estas retratado hace tiempo como el PUMPER DEL FORO.
PD. Yo no engaño a nadie solo doy una visión distinta a la tuya. En bolsa la masa siempre se equivoca.

Fedoreme, perdona, pero si es verdad que las posiciones cortas si probocan que un valor caiga o limite su subida. Además, el que se pone corto con menos capital puede manejar mayor numero de titulos y tener mayor influencia en un valor que un inversor tradicional que va a largo, ya que solo necesitará la pasta para pagar los intereses a quien les presta las acciones.

Extraido de un artículo:
"A diferencia del inversor tradicional, el que decide "meter cortos" sobre una acción solo necesita dinero para pagar los intereses, ya que las acciones son un préstamo. Al colocar de repente a la venta una gran cantidad de valores, puede producir un desplome repentino en la cotización, pudiendo ello conducir al pánico. Surge entonces una reacción en cadena, disparándose las órdenes de venta entre inversores que, de otra forma, no hubieran vendido.

El agente causante de todo recoge sus órdenes de venta, devuelve las acciones prestadas a su propietario original, y se marcha con los beneficios, dejando la cotización por los suelos. La situación puede incluso agravarse más si los cortos se hacen "al descubierto", es decir, primero vendiendo las acciones, y luego tomándolas prestadas (algo que está prohibido en España).

Leer más en Suite101: Posiciones cortas en la bolsa http://bolsa.suite101.net/article.cfm/posiciones-cortas-en-la-bolsa#ixzz0wwHVk4Gx