Acceder

Arcelor Mittal (MTS)

50,3K respuestas
Arcelor Mittal (MTS)
53 suscriptores
Arcelor Mittal (MTS)
Página
3.132 / 6.341
#25049

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Claro, porque veía riesgo de irnos a 3,9 / 4, que es el escenario alternativo y en todo caso posible en las próximas jornadas.

#25050

Re: Arcelor Mittal (MTS)

No me había fijado, creo que veo un HCHi con objetivo 4,65. Así que nada, 1-4 creo que terminado.

#25052

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Eso es mucho, ojalá lo haga, yo creo que ahora se va a mantener por los 4,30 hasta esa reunión ¿11:30? Luego....je, je...Menudos díass quedan. Saludos

#25053

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Yo creo que Arcelor ahora mismo, para quien no esté dentro con fuertes pérdidas y decida aguantar, es un valor de corto o ultracorto; y ahí es donde cobran sentido los gráficos y análisis puramente técnicos. Pero quien esté fuera y se plantee entrar, creo que debería esperar a ver qué pasa con la ampliación. Porque a lo mejor no pasa nada y esas manos fuertes que dices resulta que entran a largo sabiendo ya de la bondad de los detalles, pero como los detalles supongan una valoración determinada por debajo de los precios actuales, el riesgo de que caiga a esos valores, estén donde estén, es enorme.

#25054

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Koko, a propóstito de Elliot, hay algo que me dice que la 4 podría no haber terminado, y es el hecho de que no cumple la alternancia con la 2 (ambas corrigen lo mismo, entre 38.2% y 50%) y eso hace que no cuadre. Podría estar haciendo una B de la 4 y faltaría la C bajista para terminar 4.
Esto además sería coherente con los niveles que tenemos pendientes por abajo de figuras ejecutadas.

#25055

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Eso que dices es cierto, es posible que estemos en la onda 1-4-b ahora. O incluso que estemos en la onda 1-4-e. Esta figura cuadraría con los objetivos por abajo: http://invst.ly/1b2dh

#25056

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Además de lo anterior, me acabo de dar cuenta de que si la 4 hubiera terminado en el mínimo de ayer tampoco cumpliría tiempos, ya que quedaría lejos de llegar al 38.2% de la 1, y eso es lo mínimo a cumplir por tiempo en ondas del mismo grado.

Edito: La 4 al ser correctiva no podría hacerse en 5 sub-ondas, además de que ese recuento de grado menor tampoco me cuadraría.

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?