Acceder

Arcelor Mittal (MTS)

50,3K respuestas
Arcelor Mittal (MTS)
53 suscriptores
Arcelor Mittal (MTS)
Página
4.483 / 6.341
#35857

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Pues US Steel no cae tanto.0.75

#35858

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Bueno,ahora 1.25

#35859

Re: Arcelor Mittal (MTS)

En esos links que publicas puedes ver lo de la M200. Suerte.

#35860

Re: Arcelor Mittal (MTS)

En la otra ocasión que andaba por estos precios, en USA hizo hasta 5 veces soportes en estos valores (7.05$). Yo sigo convencido que le toca rebote ya.

¿Donde véis la cotización de los futuros del hierro? La que veo en investing pone datos de ayer 17/08, no pone datos de hoy.

 

#35862

Re: Arcelor Mittal (MTS)

En USA está por debajo ahora mismo.

#35863

Re: Arcelor Mittal (MTS)

No puedo estar mas de acuerdo contigo. Es cierto que, para calmar mi codicia, tengo una cuenta en la que opero a corto, cuando toca, pero mis inversiones "serias" están en en largo plazo. En todo caso, parece ser que no somos los únicos. Aqui os dejo un informe de "OCU INVERSORES" acerca de las inversiones a largo plazo. La suscribo...

Inversiones: si se puede, mejor a largo plazo

18 Abr 2017

 

La mayoría de los inversores declaran centrarse en el largo plazo en lo que a invertir su dinero se refiere. Pero hay que reconocer que, en realidad, somos muchos los que realizamos ajustes en nuestra cartera de acciones.

 

Los inversores europeos conservan las acciones en sus manos durante un periodo medio de once meses; en Estados Unidos, el tiempo que las mantienen en su poder se limita a seis meses solamente. Todos lo sabemos: centrarse en el largo plazo es más fácil en la teoría que en la práctica, ya que va en contra de la naturaleza humana, caracterizada por un deseo de satisfacción inmediata. Ahora bien, no se puede invertir a corto plazo sin que ello tenga un impacto negativo en el rendimiento de su cartera. Numerosos estudios así lo demuestran: los inversores que basan sus decisiones en términos de años en lugar de meses (e incluso de semanas) obtienen rendimientos bursátiles superiores.

 

Sin embargo, esta filosofía de inversión de “comprar y conservar” no debería transformarse en un mero “comprar y olvidarse” del tema. El verdadero inversor de largo plazo continúa vigilando los títulos que ostenta en cartera. Realiza análisis adicionales necesarios para confirmar y reforzar su visión de las cosas. Y si finalmente llega a la conclusión de que la compañía ya no responde a sus criterios de inversión, bien porque la empresa ya no es de gran calidad, bien porque se ha puesto cara, no dudará en vender la acción. Quizá usted mismo ya se ha dejado tentar alguna vez por una operación a corto plazo, pero esta estrategia conlleva no solo unos gastos elevados de compraventa, sino también un riesgo de hacerle perder una parte sustancial de su capital.

 

Nuestra estrategia de inversión consiste en seleccionar empresas sólidas, para las que sus directivos han elaborado planes estratégicos que creen valor a largo plazo. Desde luego, de vez en cuando, habrá que esperar variaciones importantes en la cotización. Pero a fin de cuentas, si consigue abstraerse de la evolución diaria de sus acciones, sus esfuerzos se verán recompensados.

 

De todas formas, esto no es óbice para que en función de la actualidad económica o empresarial, la evolución de los diferentes mercados (de acciones, obligaciones, divisas) y sobre todo de sus previsiones, nuestros analistas puedan modificar la recomendación de sus acciones. Es el caso esta semana de dos acciones de nuestra selección que cambian de consejo (vea todos los  cambios de consejo de nuestras acciones). Otras veces es por motivos meramente fiscales que damos salida de nuestra cartera modelo a determinadas acciones. Con estas ventas conseguimos aflorar pérdidas que nos permitirán menguar nuestra próxima factura fiscal. Puede ver aquí la evolución diaria y la composición actual la  cartera modelo OCU inversiones.

#35864

Re: Arcelor Mittal (MTS)

O sea, que mañana pabajo otra vez

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?