Se equivocó solo en las fechas, jeje, igual que yo me equivoqué con la fecha del pinchazo de la burbuja inmobiliaria (que ocurrió más tarde de lo que yo pensaba que ocurriría), o de la de Terra. Pero pincharon. Precisamente por estas experiencias no creo que el fin del mundo empiece en 2016, como cree Pedro Prieto, sino un poco más tarde (el 2 de febrero de 2022, para ser exactos).
Aunque recordemos que guerras como la de Irak no fueron para extender la libertad, la democracia y bla bla bla. Fue por el petróleo. La lucha por los recursos no empieza de un día para otro, es un proceso que ya ha empezado. Y tiene pinta de que irá a más.
Precisamente ahora empiezan las "voces oficiales" a hablar de "aterrizaje suave" de la economía. A qué me suena...
Aquí, por ejemplo, explican las "erróneas" profecías de Malthus mejor que yo:
http://ourfiniteworld.com/2012/12/12/why-malthus-got-his-forecast-wrong
Por cierto, es curioso que el tecno-optimismo es directamente proporcional al desconocimiento de la tecnología. No es casualidad que los malthusianos sean científicos en su gran mayoría.
Sobre las placas solares orbitando la Tierra esta gente ya lo ha analizado (cualquier cosa que se nos ocurra a ti o a mí, te garantizo que muy probablemente ya ha habido algún tipo listo que lo ha pensado primero):
"Global power demand under sustained 2.3% growth on a logarithmic plot. In 275, 345, and 400 years, we demand all the sunlight hitting land and then the earth as a whole, assuming 20%, 100%, and 100% conversion efficiencies, respectively. In 1350 years, we use as much power as the sun generates. In 2450 years, we use as much as all hundred-billion stars in the Milky Way galaxy. Vertical notes provide historical perspective on how distant these benchmarks are in the context of civilization."
(Nótese que a partir de cierto momento tenemos que ir instalando las placas solares por el espacio a mayor velocidad que la de la luz.)
Y lamentablemente, aunque eso fuera posible, mientras se cumplan las leyes de la Termodinámica (que, según Einstein, son las leyes más incontestables de la física, más aún que las suyas, jejeje), nos coceríamos vivos mucho antes:
"Earth surface temperature given steady 2.3% energy growth, assuming some source other than sunlight is employed to provide our energy needs and that its use transpires on the surface of the planet. Even a dream source like fusion makes for unbearable conditions in a few hundred years if growth continues. Note that the vertical scale is logarithmic."
(Más en
http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/07/galactic-scale-energy)
Cuando empiece la crisis de verdad, no digas que no estabas avisado... :P
¡Bah! carnero, oveja. A tu raza, a tu vellón y a tu clan sé leal.