Acceder

¿Hemos alcanzado el mínimo de rentabilidad? O ¿seguirán bajando?

31 respuestas
¿Hemos alcanzado el mínimo de rentabilidad? O ¿seguirán bajando?
¿Hemos alcanzado el mínimo de rentabilidad? O ¿seguirán bajando?
Página
4 / 4
#25

Re: ¿Hemos alcanzado el mínimo de rentabilidad? O ¿seguirán bajando?

Bankialink acaba de bajar de 1.75% a 13 meses al 1.60%. Aún se puede bajar más

#26

Re: ¿Hemos alcanzado el mínimo de rentabilidad? O ¿seguirán bajando?

Venga, a ver quién baja mas.

#27

Re: ¿Hemos alcanzado el mínimo de rentabilidad? O ¿seguirán bajando?

Si estan colocando depositos al 1,60 TAE, es de logica lo que va a acurrir en menos de un año, la banca ve es posible colocar a 1,60Tae, por lo tanto tambien es posible rebajar mas. Y lo haran sin ningun tipo de racionalidad ; la banca española se define por eso historicamente, por no tener un limite de equilibrio entre depositante y banco. su regla es si puedo y me dan las condiciones ME QUEDO CON TODO A CAMBIO DE NADA. Quien espere rendimientos por encima del 1% en el futuro ha de tener una gran capacidad de Fe.

#28

Re: ¿Hemos alcanzado el mínimo de rentabilidad? O ¿seguirán bajando?

El siguiente paso bajar del 1, 60% al 1, 50%, no te quepa ninguna duda.
Saludos.

#29

Re: ¿Hemos alcanzado el mínimo de rentabilidad? O ¿seguirán bajando?

Pues EVO se mantiene... a ver hasta cuando aguantan.

#30

Si los bancos consiguen dinero barato fuera, ¿por qué iban a pagar más aquí?

Echad un vistazo al precio al que los bancos consiguen el dinero en el mercado de capitales, por ejemplo, en la bolsa de Frankfurt donde están tanto BBVA, Santander, Caixabank, Popular, ...

Por ejemplo, el Grupo Santander paga un 5,8 % por participaciones preferentes Santander Finance Preferred S.A.U. EO-Secs 2004, un 1,5 % por deuda ordinaria que vence en 3 años Santander Intl Debt S.A.U. EO-Medium-Term Notes 2012(17) y un 1,164% por cédulas hipotecarias que vencen en 3 años Banco Santander S.A. EO-Cédulas Hip. 2002(17) Todas estas emisiones carecen de la garantía del Estado, y aún así se les presta ¿por qué debería pagar más a un depositante?

Otro tanto se puede decir del BBVA.

Bankinter, sin la garantía del Estado, su deuda subordinada a 5,5 años está a un 3,84 % http://www.comdirect.de/inf/anleihen/detail/uebersicht.html?ID_NOTATION=66656289 .

E incluso de Bankia. La deuda de Bankia a 5 años, deuda ordinaria no garantizada por el Estado está a un 4,8 % http://www.comdirect.de/inf/anleihen/detail/uebersicht.html?ID_NOTATION=95944836 (por desgracia, la inversión mínima son 100.000 €). Si pensáis que Bankia no irá a la quiebra, tenéis ahí una rentabilidad estupenda.

Si la deuda del Estado a 3 años está al 1,3 % ¿por qué un depósito avalado por el Estado debe pagar más?

#31

Re: Si los bancos consiguen dinero barato fuera, ¿por qué iban a pagar más aquí?

No debe. Asi todos los ahorradores nos meteriamos en los bonos, bolsa, fondos y esas mierdas y los que ya están metidos en ése fregado os llevariais nuestro dinero.

Muerte al ahorrador. Bienvenido al pardillo inversor.

#32

Re: Si los bancos consiguen dinero barato fuera, ¿por qué iban a pagar más aquí?

Cuando vas a comprar eliges el sitio que te da mejor relación calidad/precio. Aquí pides al Santander que no sea como tú. Que pudiendo obtener el dinero al 1,5 % a 3 años en el mercado de capitales a ti te pague más. Acepta que tu mercancía, el dinero, vale lo que vale. Y que bajar el coste de la financiación es necesario para la economía española (no quiero ni imaginarme qué pasaría si se encarecen los préstamos a empresas un 1 %). El interés del depositante no es el único.

La bolsa es un elemento democratizador de las finanzas: permite a cualquier prestar a quien quiera si se ponen de acuerdo. Ahí lo tienes todo tuyo.

¿Quieres ganar? Pues arriesga. Si tienes un gran patrimonio invierte un tiempo en formarte. La universidad de Yale tiene un curso estupendo "Finantial Markets" que imparte el Premio Nóbel de Economía Robert Schiller, todo gratis en línea.

Guía Básica