Si, claro que me parece razonable, es un debate erróneo en el planteamiento.
El coste de un crédito está compuesto por dos variables (que es lo que a los pasiveros se les olvida curisosamente) y que son estas:
a) Coste del dinero, que es muy poco.
b) Coste del RIESGO DE IMPAGO que es grandísimo (recordar la tasa de morosidad de las entidades...).
Por lo tanto, cuando una entidad da crédito al 8%, NO significa que a ti te da el 1% y que da al 8% y se queda con el 7%. Significa que -y aquí esta el asunto-, que se queda con el 7% y se queda con la tasa de morosidad de todos aquellos que no pueden pagar, a los impositores eso nos importa un carajal, ya que vamos el día 1 a por nuestros intereses y, lógicamente, no queremos saber absolutamente nada de si han recuperado el dinero o la empresa de metalistería que le dieron 80.000 euros (mi depósito) ha quebrado. Como digo nos importe un pimiento, vamos a por nuestro principal y a por nuestros intereses y si no le han pagado al banco esa partida se la chupan los accionistas (dueños del banco), como es evidente y normal, ya qu eson los que cobran dividendos y los que arriesgan su capital.
Lo que no se puede pretender es querer un jugoso bocado de ese 8% sin querer saber nada de las tasas de morosidad.
Por lo tanto, olvidaros del coste del dinero, lo consiguen gratis (0,25 BCD..., 1% depósitos...da igual) la clave está en la tasa de morosidad, por eso cobran esos intereses y que los impagos de 1 lo tienen que soportar los otros 99 junto con la propia entidad.
Ese es el tema. Otra cosa es que tú y yo nos juntemos y pongamos un banco, y entonces igual nos damos cuenta de que efectivamente hay que pagar al 1, dar créditos al 8 y soportar al metalistero que ha cerrado y nos ha dejado colgados 80.000 pavos.
Un saludo!
Método, disciplina y tiempo