2.450 funcionarios han dejado la baja al suprimirse el complemento salarial

Luis F. Durán | Efe | Madrid

La presidenta regional, Esperanza Aguirre, ha asegurado que desde el pasado mes de enero, tras aprobarse la supresión del complemento salarial por enfermedad, 2.450 empleados públicos que estaban de baja se han incorporado a su puesto de trabajo.

Durante la sesión de control al Gobierno en la Asamblea de Madrid, Aguirre ha justificado así esta medida, que estaba incluida en la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas -conocida como Ley de Acompañamiento- aprobada a finales de diciembre.

Según ha dicho, en respuesta a una pregunta de UPyD, el objetivo de acabar con el absentismo laboral que pretendía esta medida se ha empezado a cumplir, ya que desde enero hay 2.450 empleados públicos que estaban de baja y que han dejado de estarlo.

La Comunidad de Madrid dejará de pagar el 40% del sueldo a los empleados públicos que estén más de tres días de baja por enfermedad, algo que venía haciendo hasta ahora, de manera que sólo cobrarán el 60% del salario sufragado por la Seguridad Social.

Esperanza Aguirre ha vuelto a reiterar que el objetivo de esta medida es combatir el absentismo, evitar el fraude y desincentivar las bajas "que no tengan razón de ser", a la vez que supondrá un ahorro para las arcas públicas, que eliminarán un gasto que se podían permitir en tiempos de bonanza, pero que durante una crisis "no es posible mantener".

El portavoz de UPyD, Luis de Velasco, ha criticado la medida, tanto por la forma en que se aprobó, "con nocturnidad y alevosía, en una ley trampa" y "sin discusión parlamentaria suficiente", como por el fondo.

Bajo su punto de vista, esta medida establecerá diferencias entre los empleados públicos, en función del régimen al que pertenezcan -la Seguridad Social u otro-, y no va a conseguir el objetivo de reducir el absentismo laboral, porque es como "matar moscas a cañonazos".

"Seguramente pagarán justos por pecadores", se ha quejado, porque se tratará de la misma manera a quien tiene una enfermedad larga y a quien practica el absentismo. Para acabar con el absentismo, De Velasco ha recomendado controlar las bajas médicas que se expiden
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/09/madrid/1328805520.html

Interesante .... "descubrimiento". Es la ética de este país, así nos va.

S2

Hombre, pues como noticia en sí, no se, me faltan datos, ¿y a ti que te parece?, perdona, pero es que esperaba alguna opinión/comentario por algún sitio. Por copiar y pegar suspenden hasta en la eso. Perdón de nuevo, no es mi intención, pero para mí un foro es un medio para compartir, contraponer, debatir, aportar, no se, algo distinto. Y de nuevo mis disculpas.

Como me faltan datos, pues no me los he procurado al no ser el que propone, posiblemente me equivoque, pero así, a simple vista, me parece una información totalmente sesgada: no se si la medida tomada, eliminar dicho complemento, ha sido eficaz o no, pues nada se dice de las altas mensuales que se producían con anterioridad; ni del porcentaje de altas en relación al total de bajas, ni de la variación de este porcentaje en relación al de meses anteriores, ni si el absentismo en la CM es mayor o no a la media nacional y esto justifica la medida, ni, ni, ni ...
Respecto a si esta medida me parece o no acertada, pues no, no me parece acertada: si lo que quiero es evitar un fraude en el absentismo por enfermedad, pues tendré que pedir un dictamen a expertos, a mis funcionarios/médicos, para que establezcan que enfermedades y en que grado incapacitan y con que temporalidad. Y si pese a lo anterior hay alguien que consigue una baja no estando enfermo, pues será por imcompetencia/dejadez del facultativo que dictamina una enfermedad no existente. Pues que cada uno haga bien su trabajo y asuma sus responsabilidades.

Y estoy de acuerdo con el portavos de UPyD, pagan justos por pecadores, pues dada la precariedad actual de los salarios y paro existente ( ya sabemos que hacen falta dos sueldos para subsistir), habrá muchos funcionarios que estando enfermos acudan a trabajar por no poder prescindir de dicho complemento. Y ya veremos si los contagios virales no ocasionan un mayor absentismo del inicial que se quería corregir.

que país ...

Una preguntilla nada más. ¿Es posible que esos 2.450 se hayan dado de alta porque sus enfermedades se han curado?

Es decir, supongo que había gente de baja por catarros, operaciones quirúrgicas, esguinces, accidentes, etc, y algún día se darán de alta, digo yo.

Los datos que no dan, y que son clave, es cuantos se dieron de alta en el mismo periodo de 2011.

Porque si en enero de 2011 se dieron de alta 2400 funcionarios y este año 2450 es que no hay esa trampa que tanto nos quieren vender.

Pero si en el 2011 se dieron de alta 1000 y este año esos 2450, entonces algo hay.

Pero sin esos datos, esta información no vale una m....Pura demagogia.

Pues te diré que falta un dato crucial: el numero de funcionarios que se han dado de baja en el mismo periodo, así como el número de funcionarios que estaban de baja inicialmente.
Ya sabes: los que hay=los que habia+los que se han dado de baja-los que se han dado de alta.

Pero tambien habria que saber el numero total de funcionarios.

Pero no solo eso. ¿de que sirve que un funcionario griposo vaya a trabajar? pues para contagiar a mas funcionarios, ademas de a los ciudadanos a los que atienda.

Esta Espe, como siempre, tan manipuladora.

Perfecto ejemplo de noticia manipuladora de carácter sesgado en la que se ensaya una basta intentona de subliminar una vez más la demonización del funcionario.

Estará satisfecha esa impresentable habiendo disminuido los complementos por enfermedad, cosa que existe en casi cualquier vulgar convenio colectivo de trabajo. Algunos afectados pasan poco de los mil al mes, muchos de ellos se habrán incorporado porque necesitan ese dinero para subsistir, lo que les hará empeorar.

Ahí va una perla de esa maravilla de mujer:

No tener pagas extra me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!

Creo recordar que, cuando dijo esto, su salario base era de 70.000/año sin dietas, complementos y otros aliños.

Pues claro, si esto siempre es mas de lo mismo, siempre a lo fácil, a matar moscas a cañonazos, y si es con metralla, pues mejor, no me tengo que molestar ni en apuntar. Mas irritante aún es que siempre se dispare a las moscas, joder, con la de moscardones que andan por ahí y lo molestos que resultan, a ver cuando apuntan con la artillería hacia ellos, verás que bien se viviría sin corrupción,fraude,soborno,evasión, etc. que país ...

SE demoniza a los funcionarios que se dan de baja pero no a los médicos que la autorizan......